Дело № 2-160/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2015 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыбкина М.И.,
при секретаре Максимовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Ю. М. к ООО «Строймонтажизоляция» о признании права собственности на гаражные боксы,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Ю.М. обратилась в суд с иском к ООО «Строймонтажизоляция» о признании права собственности на гаражные боксы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Строймонтажизоляция» заключен договор № инвестирования строительства гаражного комплекса. По условиям договора ответчик обязан осуществить строительство объекта – надземной многоэтажной стоянки на 419 машино-мест по адресу: <адрес>, а инвестор осуществить финансирование части многоэтажного гаражного комплекса с правом получения по окончанию строительства в собственность результата инвестиционной деятельности в виде выделенных долей, представляющих собой семь гаражных боксов. Сумма по договору истцом оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу гаражные боксы по акту приема-передачи. Гаражный комплекс введен в эксплуатацию, истец на законных основаниях пользуется и владеет гаражными боксами, однако оформить право собственности не может по независящим от нее причинам.
Истец просит признать за ней право собственности на гаражные боксы №, расположенные по адресу: <адрес>, строение №.
В судебное заседание истец не явилась, извещена.
В судебное заседание представитель истца Козловская Ю.А. явилась, на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика ООО «Строймонтажизоляция» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить в связи с этим исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Макаровой Ю. М. к ООО «Строймонтажизоляция» о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить.
Признать за Макаровой Ю. М. право собственности на гаражные боксы
№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> этаж;
№ общей площадью <данные изъяты> кв. м., <данные изъяты> этаж;
№, общей площадью <данные изъяты> кв. м., <данные изъяты> этаж;
№, общей площадью <данные изъяты> кв. м., <данные изъяты> этаж, расположенные по адресу: <адрес>, строение №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. <данные изъяты> |
<данные изъяты> <данные изъяты> |
В окончательной форме
решение принято 3 февраля 2015 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> |