Решение по делу № 2-3942/2017 от 07.09.2017

По делу ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года              ... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре судебного заседания Мифтаховой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Р.Р. к Шайдуллину Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Валеев Р.Р. обратился в суд с иском к Шайдуллину Р.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7430 рублей, по оплате нотариально удостоверенной доверенности представителя в размере 1550 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ... передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 рублей на срок 5 месяцев, что подтверждается распиской заемщика, обязавшегося вернуть долг не позднее ... ответчика. В установленный договором срок ответчик долг не вернул, в связи с чем за период с ... по ... начислил проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в размере 23200 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Суд с согласия представителя истца, ответчика полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседание представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик пояснил, что возражений по сумме основного долга не имеет. Просит снизить размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено следующее.

... между Валеевым Р.Р. и Шайдуллиным Р.М. был заключен договор займа денежных средств в размере 400 000 рублей, сроком возврата не позднее .... Факт передачи денежных средств и заключения договора подтвержден письменной распиской ответчика (л.д. 7).

Как видно из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, ответчика, последний своих обязательств возврату долга в установленный соглашением сторон срок не исполнил.

Факт получения денежных средств в сумме 400 000 рублей от истца в долг ответчиком не оспаривается.

Из пояснений представителя истца, ответчика следует, что сумма займа до настоящего времени Шайдуллиным Р.М. не возвращена.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что указанный договор ответной стороной не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа от ... в размере 400 000 рублей.

В части требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1,3 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (221 день просрочки).

Сумма указанных процентов за данный период составит 22 980, 82 рублей, исходя из нижеприведенного расчета:

1) за период с ... по ...: 400 000 рублей * 10% годовых +

2) за период с ... по ...: 400 000 рублей * 9,75 % +

3) за период с ... по ...: 400 000 рублей * 9,25 % годовых ; +

4) с ... по ...: 400000 рублей *9%.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходов по уплате государственной пошлины в размере 7429,81рублей.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с учетом продолжительности судебного разбирательства, сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Одновременно, суд не усматривает основания для возмещения истцу расходов по нотариальному удостоверению полномочий представителя истца, исходя из следующего.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной Валеевым Р.Р. Д.М. не усматривается, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле, в связи с чем суд считает, что оснований для взыскания с истца в пользу ответчика расходов по оформлению данной доверенности в размере 1550 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Валеева Р.Р. к Шайдуллину Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шайдуллина Р.М. в пользу Валеева Р.Р. 400 000 рублей в счет возврата долга по договору займа денежных средств от ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 22980,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7429,81 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                      А.Р. Адгамова