Решение по делу № 1-53/2022 (1-505/2021;) от 02.12.2021

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                                                      г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Шакировой М.З.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В.,

подсудимого Микрюкова В.Г.,

защитника – адвоката Егоровой Т.А., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № по обвинению

Микрюкова <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Микрюков В.Г., ДД.ММ.ГГГГ гола около 14 часов 22 минут, используя сотовый телефон марки «Samsung» посредством сети Интернет через <данные изъяты> за денежное вознаграждение договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 4200 рублей на неустановленный расчетный счет и, получив адрес местонахождения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов забрал под деревом в районе <адрес> сверток внутри с порошкообразным веществом синего цвета, таким образом, приобрел вещество массой 0,81 грамм, которое на основании справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное наркотического средства <данные изъяты> внесенный Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г №882 в раздел «Наркотические средства» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции Постановления Правительства), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер наркотического вещества является значительным, где был задержан сотрудниками полиции и указанное вещество изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 17.00ч. до 17.30ч. с участка местности <адрес>

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела также видно, что Микрюков В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам гл. 40 УПК РФ, в установленном законом порядке, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами дела в полном объеме и консультации с защитником (т.1 л.д.142-144).

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что обвинение предъявлено по преступлению небольшой тяжести, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Микрюкова В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, как личность характеризуются удовлетворительно, преступление им совершено в период не снятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, находится на диспансерном наблюдении у <данные изъяты>, при этом в целом социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества и ему может быть назначено наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ не в максимальных размерах, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований применения в отношении подсудимого требований ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, наркотические средства – подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте; личные вещи - возврату собственнику. В отношении телефона, который использовался в качестве средств совершения преступления (что усматривается из материалов дела), суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение о конфискации, поскольку имеет определенную материальную ценность, путем обращения в собственность государства.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Микрюкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания; являться 1 раз в месяц на регистрационные отметки в указанный орган, в установленные этим органом дни и время; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование на наличие наркотической и иной зависимости в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу, и при выявлении зависимости и выводе о необходимости лечения - пройти курс лечения, к которому приступить не позднее 1 месяца с момента выявления зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                          Л.Л.Блашкова