Решение по делу № 2-1276/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-1276/2019

32RS0004-01-2019-001617-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2015 года                             г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием прокурора Гусейновой О.В.,

истца Печикиной Н.В., ее представителя по оверенности Зайцевой А.В.,

ответчика Гришиной В.В.,

представителя комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Ивашутиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печикиной Н.В. к Гришиной В.В., Скрыльниковой А.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Печикина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В доме зарегистрированы и проживают ответчики, которые не являются членами ее семьи, на протяжении всего периода проживания в спорном доме между ними фактически сложились отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление и выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета, которое осталось без ответа.

Просила признать ответчиков утратившими право пользования спорным домом и выселить их из жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании Печикина Н.В. и ее представитель Зайцева А.В. поддержали исковые требования и доводы в их обоснование.

Ответчик Гришина В.В. в судебном заседании пояснила, что они готовы выписаться из жилого помещения, однако с учетом того что у них нет другого жилья и в наличии большое хозяйство, просила суд сохранить за ними право пользования жилым помещением сроком на 6 месяцев.

Ответчик Скрыльникова А.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Ивашутина Л.В. в судебном заседании в интересах несовершеннолетнего ФИО2, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по г. Брянску будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с удовлетворением ходатайства Гришиной В.В. об отсрочки, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Печикина Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении: Гришина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Скрыльникова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4).

Ответчики не являются членами семьи собственника спорного дома, общего хозяйства с ним не ведут, общего бюджета не имеют, поэтому они не имеют права на сохранение за ними права пользования спорным жилым домом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Наличие подобных оснований для признания ответчиков членами семьи истца судом не установлено, в связи с этим у ответчиков отсутствует право пользования спорным жилым помещением. Факт добровольного вселения ответчиков в принадлежащее истцу жилое помещение не может служить единственным основанием для признания их членами семьи истцов.

Какой-либо договор (соглашение), заключенный с собственником жилого помещения, который в силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ может являться основанием для возникновения у них права пользования на жилое помещение, отсутствует.

При отсутствии у ответчиков законных оснований для постоянного проживания в жилом доме, принадлежащем Печикиной Н.В., она, как собственник дома, вправе требовать прекращения права пользования ответчиками жилым домом и выселения.

При изложенных обстоятельствах суд прекращает право пользования ответчиками спорным домом и выселяет их из жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

Между тем, учитывая положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника на определенный срок, суд считает возможным сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящее время спорное жилье является единственным жилым помещением ответчиков, ФИО2 является несовершеннолетним, у ответчиков имеется большое фермерское хозяйство, их финансовое положение не позволяет в короткие сроки решить свой жилищный вопрос.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Печикиной Н.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Печикиной Н.В. к Гришиной В.В., Скрыльниковой А.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Сохранить за Гришиной В.В., Скрыльниковой А.А., несовершеннолетним ФИО2 право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ прекратить право пользования и выселить Гришину В.В., Скрыльникову А.А., несовершеннолетнего ФИО2 из <адрес> п. Б.Полпино, <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение в части прекращения права пользования жилым помещением, выселения из жилого помещения и снятия с регистрационного учета подлежит исполнению после ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья     С.И. Рубцова