Дело № 2-6669/2022

УИД 78RS0015-01-2022-004940-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 декабря 2022г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Казаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к Ярфу Я. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Ярфу Я.С. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «4ФИНАНС» и Ярфом Я.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 71211руб., в т.ч.: 25000руб. – основной долг, 42600руб. – проценты за пользование займом, 3611руб. – неустойка, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2336руб. 33коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 3500руб., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 61); в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

    Ответчик Ярф Я.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 62); в отсутствие сведений об уважительной причине неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «4ФИНАНС» (кредитор) и ответчиком Ярфом Я.С. (заемщик) в электронной форме был заключен договор займа №, неотъемлемой частью которого являются «Общие условиям договора потребительского микрозайма» (л.д.9-10), по условиям которого, кредитор предоставил ответчику займ в размере 25000руб. на срок 30 календарных дней, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом по ставке 2% в день, и погасить задолженность, путем внесения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГг. Договор займа неоднократно продлевался ответчиком, в связи с чем, окончательный срок возврата денежных средств был установлено до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7-14).

    За ненадлежащее исполнение, принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере 0,05% в день от суммы займа.

    Как следует из искового заявления, в установленный договором срок, ответчик не возвратил полученные денежные средства, в связи с чем, образовалась просрочка.

    ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «МФК «4ФИНАНС» (цедент) и ООО «Столичное АВД» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № (л.д. 24-27), по условиям которого, все права и обязанности кредитора по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

    ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Столичное АВД» (цедент) и ООО «Долг-контроль» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № (л.д. 5-7), по условиям которого, все права и обязанности кредитора по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

    Определением мирового судьи судебного участка №143 Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №140 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2020г., ООО «Долг-контроль» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Ярфа Я.С. задолженности по договору займа № (л.д. 17).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частями 1, 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующей в юридически значимый период времени, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

    В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 54).

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Начало течения срока исковой давности Кодекс связывает исключительно с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (пункт 1 статьи 200).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий договора займа, его возврат должен был быть осуществлен ответчиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГг., соответственно, за защитой своего нарушенного права истец мог обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Как указано в абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении последствий которого ходатайствует ответчик, так как с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 30).

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на оплату госпошлины, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению истцу, путем возложения беремени по их компенсации на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 167 ч.ч. 4, 5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022░.

    

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6669/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Долг-контроль"
Ответчики
Ярф Ярослав Сергеевич
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
25.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2022Передача материалов судье
04.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.06.2022Предварительное судебное заседание
01.09.2022Предварительное судебное заседание
13.10.2022Судебное заседание
10.11.2022Судебное заседание
07.12.2022Судебное заседание
14.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее