Решение по делу № 33-1358/2021 от 02.04.2021

Судья Лобзова Л.В.                                                                        № 33-1358/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    дело № 13-1-1/2021

04 мая 2021 года                                                                             город Калуга

Калужский областной суда в составе:

председательствующего Саркисовой О.Б.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по частной жалобе Кириллова Николая Михайловича на определение Жуковского районного суда Калужской области от 04 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехносервис» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Жуковским районным судом Калужской области 06 июня 2019 года, об устранении препятствий в пользовании СНТ «Ручеек-2» земельным участком путем освобождения земельного участка общего пользования СНТ «Ручеек-2», участок № плана организации территории СНТ «Ручеек-2», от расположенных на нем забора, погреба, двух теплиц и иного имущества, принадлежащего Кирилловой Г.И., в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа. Кроме того, ООО «Стройтехносервис» просило о приостановлении указанного исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта по требованию о его прекращении.

Представитель ООО «Стройтехносервис» и заинтересованное лицо Кириллов Н.М. в судебном заседании заявление в части прекращения исполнительного производства поддержал, от требования о приостановлении исполнительного производства отказался.

Представитель СНТ «Ручеек-2» Гарбалы А.Х. возражала против удовлетворения заявления.

Судебный пристав – исполнитель Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица Киселев В.А., Хламов С.А., Кириллова Г.И., Косачев А.Н. в судебное заседание не явились.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 04 февраля 2021 года в удовлетворении заявления ООО «Стройтехносервис» о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного Жуковским районным судом Калужской области 06 июня 2019 года по делу №, отказано; производство по заявлению ООО «Стройтехносервис» о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного Жуковским районным судом Калужской области 06 июня 2019 года по делу №, прекращено.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда в части отказа в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, как не соответствующего требованиям закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания прекращения исполнительного производства определены в части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно пункту 2 которой исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как видно из дела, решением Жуковского районного суда Калужской области от 16 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 апреля 2019 года, постановлено обязать Кириллову Г.И. устранить препятствия в пользовании СНТ «Ручеек-2» земельным участком путем освобождения земельного участка общего пользования СНТ «Ручеек-2», участок № плана организации территории СНТ «Ручеек-2», от расположенных на нем забора, погреба, двух теплиц и иного имущества, принадлежащего Кирилловой Г.И.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области от 21 ноября 2019 года на основании выданного судом исполнительного листа в отношении должника Кириловой Г.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 20 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 19 мая 2020 года, произведена замена должника в исполнительном производстве на правопреемника ООО «Стройтехносервис».

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Разрешая требование о прекращении исполнительного производства и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия обстоятельств, являющихся в силу статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основаниями для прекращения исполнительного производства.

Оснований не согласиться с выводами суда, соответствующими обстоятельствам дела, правовым нормам, подлежащим применению, представленным доказательствам, из дела не усматривается.

Обстоятельств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, вопреки доводам частной жалобы, по делу не установлено.

Доводов, влекущих отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Жуковского районного суда Калужской области от 04 февраля 2021 года в части отказа в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу Кириллова Николая Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий