Решение по делу № 5-128/2023 от 22.02.2023

Дело № 5 – 128/2023

УИД 42RS0032-01-2023-000518-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск                                                   27 марта 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коновалова Александра Сергеевича, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отдела - начальник отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении Коновалова А.С. по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Судом установлено, что Коновалов А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2022 года в 03 час. 20 мин. в <...>, Коновалов А.С., управляя автомобилем <...>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенность и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги и наезд на препятствие в виде снежного вала.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<...>» фио 1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (трёх недель).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коновалов А.С.в судебном заседании не оспаривал факт дорожно – транспортного происшествия и свою вину в совершении административного правонарушения, указывая, что 26 декабря 2022 года в ночное время в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <...>, в автомобиле в качестве пассажиров ехали три женщины, в том числе фио 1, которая находилась на переднем пассажирском сидении. Двигаясь со скоростью около 80 км/ч по <...> в сторону <...>, при повороте на кольцо напротив <...>, из-за гололедных явлений не справился с управлением, автомобиль съехал с дороги, «пролетев» небольшое расстояние, приземлился на землю. В результате данного ДТП пассажир фио 1 получила травму, на автомобиле скорой медицинской помощи её увезли в травмбольницу.

Из пояснений потерпевшей фио 1, данных в судебном заседании, следует, что 26 декабря 2022 года около 03 час.она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле «<...>», под управлением водителя Коновалова А.С., вместе с ними ехали ее мать фио и подруга матери Свидетель №1. Двигались с высокой скоростью по <...> в сторону остановки <...> напротив <...> не справился с управлением, автомобиль съехал с дороги, перелетев бордюр, приземлился на землю. В результате ДТП она получила <...>, на автомобиле скорой медицинской помощи доставлена в травмбольницу. Коноваловым А.С. ей были принесены извинения, возмещен моральный вред в размере 50 000 рублей, просит суд строго не наказывать Коновалова А.С.

Свидетель фио в судебном заседании указала, что 26 декабря 2022 года в ночное время вместе с подругой Свидетель №1 ехала в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле <...>», под управлением Коновалова А.С. Её (свидетеля) дочь фио 1 находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля. Автомобиль двигался с большой скоростью, в районе кругового движения водитель не справился с управлением, автомобиль съехал с дороги, «взлетев» в воздух, пролетев некоторое расстояние, упал. В результате ДТП она и Свидетель №1 получили незначительные повреждения, дочь фио 1 получила <...>. На место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,    Гребенников И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие должностного лица.

Суд, заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кроме признательных показаний самого Коновалова А.С., показаний потерпевшей фио 1, свидетеля фио виновность Коновалова А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается    письменными материалами дела:

    - протоколом <...> осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. (л.д.2-5), и фототаблицей к нему (л.д.7-12), согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>. На момент осмотра пасмурная погода, освещение искусственное, дорожное покрытие - асфальт со снежным накатом, рыхлым снегом. Дорожное покрытие для двух направлений. С правой и с левой стороны к проезжей части примыкает бордюр. Справа и слева расположены городские строения. Место происшествия находится в зоне выезда на дорогу с круговым движением. Данный участок дороги в момент осмотра освещен городским электроосвещением. Зафиксирован выезд автомобиля «<...>, за пределы проезжей части в сторону дома по пер. Ударный, 17, на расстоянии 2,1 метра от угла дома;

    - схемой места совершения административного правонарушения от 26 декабря 2022 года (л.д.6), которой зафиксировано направление движение автомобиля <...>, его расположение вне проезжей части напротив дома по пер. Ударный, 17, г.Прокопьевска;

    - приложением к процессуальному документу от 26 декабря 2022 года (л.д.13);

    - сведениями о пострадавшей в ДТП по пер. Ударный, 17, в г.Прокопьевске – фио 1 (л.д.14);

- справкой ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ Приемное отделение г.Прокопьевска о том, что 26 декабря 2022 года фио 1 установлен диагноз: <...>

    - письменными объяснениями фио 2, фио 1, фио, аналогичными их пояснениям в судебном заседании (л.д. 18-19, 21, 46 оборот);

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 час.ехала вместе с фио в качестве пассажиров на заднем пассажирском сидении в автомобиле «<...>», под управлением Коновалова А.С., на переднем пассажирском сидении находилась фио 1. Двигаясь по <...> в сторону остановки <...>, в районе кругового движения Коновалов А.С. не справился с управлением, автомобиль съехал с дороги, переехал через бордюр, «взлетел» в воздух, затем приземлился возле жилого дома. На место случившегося приехала скорая медицинская помощь, которая доставила их в травмбольницу (л.д. 20);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), согласно которому фио 1 были причинены: <...>

- рапортами, зарегистрированными в КУСП <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, согласно которым26 декабря 2022г. по программе «112», а также из <...> поступили сообщения о том, что 26 декабря 2022 года в 03ч. 20 мин. произошло ДТП с участием автомобиля «<...>», под управлением водителя Коновалова А.С., по <...>, имеются пострадавшие, в том числе фио 1 (л.д.39-43);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 15февраля 2023 года № <...> в отношении Коновалова А.С. (л.д. 33-34). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол Коноваловым А.С., потерпевшей фио 1 подписан, каких – либо замечаний и дополнений протокол не содержит. В протоколе содержатся объяснения Коновалова А.С. о согласии с нарушением.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о том, что вина Коновалова А.С. в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинениесредней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Коновалова А.С. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Судом установлено, что Коновалов А.С. не выполнил требования п.10.1 Правил дорожного движения, поскольку, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенность и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги и наезд на препятствие.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Коноваловым А.С. требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшейфио 1 подтверждено заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта в судебном заседании Коноваловым А.С., потерпевшей фио 1 не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Коновалова А.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Коновалову А.С. административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания Коновалову А.С. необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины, состояние здоровья, <...>, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, выразившееся в выплате потерпевшей компенсации морального среда и принесении извинений, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Суд в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Коновалова А.С., учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается содержащимися в карточке водителя (л. д. 37-38) сведениями о неоднократном привлечении в течении года к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (за период с марта 2022 года по 26 октября 2022 года – 12 правонарушений).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

По смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Наличие у Коновалова А.С. в течение года целого ряда правонарушений в области безопасности дорожного движениясвидетельствует о систематическом нарушении им порядка пользования специальным правом и недобросовестном отношении к исполнению своих обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

В связи с чем суд полагает необходимым назначить Коновалову А.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкий вид наказания – административный штраф не обеспечит достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Коновалова Александра Сергеевича, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Коновалову А.С., что в соответствии с ч.1.1. ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение подлежит сдаче в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                /подпись/О.В. Лучанкина

    Подлинный документ находится в деле № 5–128/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области.