Решение по делу № 2-2116/2023 от 17.08.2023

К делу № 2-2116/2023

УИД 23RS0047-01-2023-003666-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года город Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Ломака Л.А.,

при секретаре     Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК-Краснодар» к наследственному имуществу Гаврилан Людмилы Георгиевны, Бульбас Ларисы Георгиевны, Бульбас Андрею Тарасовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должников Гаврилан Людмилы Георгиевны, Бульбас Ларисы Георгиевны, а также Бульбас Андрею Тарасовичу о взыскании задолженности.

    Свои требования истец мотивирует тем, что многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», Гаврилан Л.Г. являлась собственником 3/4, а Бульбас Л.Г. являлась собственником 1/4 квартиры № <№>.

    Бульбас Л.Г. умерла <дд.мм.гггг>, фактически в наследство вступила Гаврилан Л.Г., которая проживала и была зарегистрирована указанной квартире с сентября 2019 года не производила оплату за содержание и ремонт помещения, за жилищные и коммунальные услуги. Гаврилан Л.Г..

    Истец указывает, что на дату смерти обязательство по оплате задолженности не исполнено. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи составляет 186 950 рублей, которая состоит из основного долга 147 547,01 руб. и начисленных на него пени 39 402,99 руб., за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>

    Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с настоящими исковым требованиями. Истец просит суд взыскать в пользу ООО «ГУК-Краснодар» за счет наследственного имущества с наследников умерших Гаврилан Л.Г. и Бульбас Л.Г. задолженность в размере 186 950 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 4 939 рублей, почтовые расходы в сумме 129,5 рублей.

    Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умерших Гаврилан Л.Г. и Бульбас Л.Г. – Бульбас А.Т.

    Представитель истца - ООО «ГУК-Краснодар» по доверенности Крячко А.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик Бульбас А.Т. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что не признает исковые требования, а также предоставил заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что на основании договора <№> на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от <дд.мм.гггг> Многоквартирный <адрес> в пгт, Пашковский <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», имеющем лицензию Государственной жилищной инспекции <адрес> <№> от <дд.мм.гггг>.

Как установлено судом из материалов дела, Гаврилан Л.Г. являлась собственником 3/4 долей, а Бульбас Л.Г. собственником 1/4 доли <адрес> указанного домовладения.

Бульбас Л.Г. умерла <дд.мм.гггг>, фактически в наследство вступила Гаврилан Л.Г., которая проживала и была зарегистрирована по адресу пгт. Пашковский, <адрес>. и с сентября 2019 года не производила оплату за содержание и ремонт помещения, за жилищные и коммунальные услуги. Гаврилан Л.Г. умерла <дд.мм.гггг>.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно материалов наследственного дела нотариуса Краснодарского нотариального округа Сидоренко И.А. <№>, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства Гаврилан Л.Г., а также соответственно и Бульбас Л.Г., умершей ранее, является ответчик Бульбас А.Т.

Судом установлено, что на дату смерти обязательство по оплате задолженности не исполнено. Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по оплате за жилое помещение – <адрес> пгт. Пашковский, <адрес>, и коммунальные платежи составляет 186 950 рублей, которая состоит из основного долга 147 547,01 руб. и начисленных на него пени 39 402,99 руб., за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>

Суд принимает предоставленный расчет в части.

В представленном расчете за период с августа 2019 года (начальный период) по март 2023 года (конечный период) рассчитана сумма. При этом на дату начала расчета пени уже образована задолженности и по состоянию на август 2019 года количество дней просрочки составляет 1239 дней. Количество дней просрочки уменьшается к дате конечного периода и на март 2023 года составляет 0 дней. Также количество дней просрочки за каждый календарный месяц определен истцом – 60 дней в месяц. При изложенных обстоятельствах суд находит предоставленный расчет неверным в части рассчитанных истцом пени.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Изучив доводы истца о взыскании пени, суд не находит требования в данной части подлежащими удовлетворению, поскольку стороной истца расчет выполнен не верно, содержит арифметические ошибки, кроме того, в тексте искового заявления не содержится обоснование доводов истца и ссылка на нормы, по которым суд должен взыскать пени.

Рассматривая требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как отражено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), срок исковой давности по иску о признании недействительным завещания, совершенного гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Также на основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно оттиска штампа входящей корреспонденции на исковом заявлении, истец обратился в Советский районный суд г. Краснодара <дд.мм.гггг>.

Давая оценку заявлению ответчика относительно срока исковой давности, суд считает его подлежащей частичному удовлетворению и подлежащим применению с учетом вышеприведенных норм права и подлежащей взысканию за период с апреля 2020 года. Согласно расчета истца, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за период с апреля 2020 года по марта 2023 года составляет 112 323,55 рублей, которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика Бульбас А.Т.. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать за пропускам срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, так же относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах, силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446,47 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований 112 323,55 рублей. Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании понесенных истцом почтовых расходов в размере 129,5 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к наследственному имуществу Гаврилан Людмилы Георгиевны, Бульбас Ларисы Георгиевны, Бульбас Андрею Тарасовичу о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

    Взыскать с Бульбас Андрея Тарасовича, <данные изъяты>, в пользу ООО «ГУК-Краснодар» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за <адрес>, пгт. Пашковский <адрес> в размере 112 323,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446,47 рублей и почтовые расходы 129,5 рублей, а всего взыскать 115 899,52 рублей.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -