Решение по делу № 2-406/2018 от 11.01.2018

                             гр. дело № 2-406/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре Н.А. Кадетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Виноградову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» dd/mm/yy обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Постновой Т.В., Виноградову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 475 руб. 31 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 209 руб. 51 коп., мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между Банком и Постновой Т.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 64 000 руб. со сроком возврата до dd/mm/yy под 35% годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику денежные средства. Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на dd/mm/yy образовалась задолженность в размере 100 475 руб. 31 коп. Вместе с тем, истец указывает, что Постнова Т.В. умерла. Предполагаемым наследником после ее смерти указан ее супруг Виноградов В.Н.

Определением от dd/mm/yy данное исковое заявление оставлено без движения, а в последующем определением от dd/mm/yy возвращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от dd/mm/yy определение от dd/mm/yy отменено, принято новое определение, которым в принятии иска в части требований к умершей Постновой Т.В. отказано, в части требований, предъявленных к Виноградову В.Н. - направлено в тот же суд для принятия иска к производству.

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Виноградову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Ленинского районного суда г. Костромы dd/mm/yy

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Д.А.Вдовина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Виноградов В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, опрошенный в рамках исполнения судебного поручения Буйским районным судом Костромской области пояснил, что исковые требования не признает, его супруга Постнова Т.В. умерла dd/mm/yy, перед смертью сообщила ему о том, что брала кредит, на момент смерти у Постновой Т.В. какого-либо имущества не находилось, вкладов и накоплений она не имела, иных доходов кроме пенсии не имела. Совместно нажили только предметы быта, дом в котором они проживали, Виноградов В.Н. принял в наследство после смерти матери, в наследственные права после смерти Постновой Т.В. никто не вступал, поскольку у последней имущества не имелось.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между Банком и Постновой Т.В. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 64 000 руб. со сроком возврата до dd/mm/yy под 35% годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику денежные средства.

Вместе с тем с dd/mm/yy года заемщик Постнова Т.В. обязательства по кредитному договору перестала выполнять, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на dd/mm/yy составляет 100 475,31 руб., в том числе: 58273,29 руб. просроченный основной долг, 1341,08 руб. – просроченные проценты, 4994,22 руб. – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 35866,72 руб. – штрафные санкции.

Судом установлено, что dd/mm/yy Виноградов В.В. и Постнова Т.В. заключили брак, запись акта № от dd/mm/yy Отдела ЗАГС по городскому округу ... району управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации.

dd/mm/yy Постнова Т.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от dd/mm/yy Отдела ЗАГС по городскому округу город ... управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому низ них наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Постновой Т.В. является её супруг Виноградов В.Н., иных наследников первой очереди после смерти судом не установлено.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа ... Зайцевой Г.О. и Зайцевой М.А. от dd/mm/yy наследственных дел к имуществу Постновой Т.В., умершей dd/mm/yy не заводилось.

По сообщению Областного государственного бюджетного учреждения «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» от dd/mm/yy по данным учета на dd/mm/yy сведения о регистрации права на строения, помещения на территории г. Костромы и Костромской области на Виноградова В.Н. и Постнову Т.В. не обнаружены.

Из ответа Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Костромской области от dd/mm/yy. следует, что за Постновой Т.В. не зарегистрировано транспортных средств.

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Костромской области» от dd/mm/yy следует, что за Постновой Т.В. не значится зарегистрированных маломерных судов.

По сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Костромской области от dd/mm/yy Постнова Т.В. не имеет в собственности недвижимого имущества.

По информации, представленной АО «Россельхозбанк» dd/mm/yy у Постновой Т.В. отсутствуют открытые лицевые, расчетные, депозитные, ссудные и иные счета.

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк от dd/mm/yy у Постновой Т.В. имелись открытые счета, в том числе, социальный для перечисления пенсии, остатки на счетах нулевые.

Доказательств наличия какого-либо выморочного имущества после смерти Постновой Т.В., не имеется.

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах принятого ими наследственного имущества, что в данном случае не установлено, как не установлено и наличия какого-либо выморочного имущества после смерти Постновой Т.В., то и оснований для взыскания с Виноградова В.Н. в пользу истца задолженности Постновой Т.В. по кредитному договору не имеется.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 г. конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Согласно п. 50 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.05.2018 ░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░