Решение по делу № 2-59/2023 (2-1627/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-59/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Апалькову Алексею Владимировичу, Апалькову Владимиру Алексеевичу, Ди-Апалько Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к администрации ЛГО о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 20256,13 руб. как с наследника умершего заемщика за счет выморочного имущества.

В обоснование исковых требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, на срок до востребования. Заемщик взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 20256,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, сведения о наследниках отсутствуют, при этом указывает на имеющиеся недвижимое имущество, которое является выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации. С учетом данных обстоятельств, просил взыскать образовавшуюся задолженность с администрации ЛГО, а также судебные расходы в размере 807,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены предполагаемые наследники умершего заемщика ФИО4, ФИО3, ФИО7

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ администрация ЛГО исключена из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, обратился с заявлением об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 20256,13 руб., в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками, на требованиях о взыскании госпошлины в размере 807,68 руб. настаивает. Последствия отказа от иска и принятие его судом, содержащиеся в ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Банку известны и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя в заявлении.

Ответчики Апальков А.В., Ди-Апалько Д.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Апальков В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом или обеими сторонами. В случае, если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя ПАО «Совкомбанк» от исковых требований в части взыскания кредитной задолженности с Апалькова А.В., Апалькова В.А., Ди-Апалько Д.А., отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 807 руб.68 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9). Оплачена ответчиками в период рассмотрения дела (л.д. 118), с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию солидарно понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 807 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221,223-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к Апалькову Алексею Владимировичу, Апалькову Владимиру Алексеевичу, Ди-Апалько Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества, производство по делу прекратить.

Взыскать с Апалькова Алексея Владимировича, Апалькова Владимира Алексеевича, Ди-Апалько Дениса Алексеевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате госпошлины 807 руб. 68 коп. солидарно.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья:    (подпись)

Копия верна.

Судья:                        Т.В. Шадрина