Решение по делу № 2а-2020/2017 от 07.11.2017

Дело № 2а-2020/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 14 ноября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Ратниковой И.О., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., представителя ОМВД РФ по г. Печоре Попова М.А., действующего на основании доверенности, Утина Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Утина ****

УСТАНОВИЛ:

Нначальник полиции ОМВД России по г. Печоре обратился в Печорский городской суд РК с заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Утина Ф.Г.

Представитель ОМВД России по г. Печоре Попов М.А. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, указав, что Утин Ф.Г., являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления. При этом гражданский истец просил удовлетворить заявленные требования в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица.

В судебном заседании Утин Ф.Г. не возражал против удовлетворения заявления начальника ОМВД России по г. Печоре.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить ходатайство начальника полиции ОМВД России по г. Печоре, ссылаясь на обоснованность доводов, изложенных в заявлении.

Суд, выслушав объяснения Утина Ф.Г., пояснения представителя ОМВД России по г. Печоре и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что заявление начальника полиции ОМВД России по г. Печоре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением ДД ММ ГГГГ в отношении Утина Ф.Г., как освободившегося из мест лишения свободы, отбывавшего наказание за совершении тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, установлен административный надзор сроком на шесть лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов утра, запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания.

Ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ст. 4 ч. 3 указанного федерального закона предусмотрено, что в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд вправе частично отменить административные ограничения, или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что с момента постановки на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре ДД ММ ГГГГ, Утин Ф.Г. неоднократно и систематически привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с невыполнением ограничений административного надзора, кроме того, в ДД ММ ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что указывает на негативное отношение Утина Ф.Г. к установленным судом ограничениям, и позволяет суду придти к выводу о необходимости, в целях профилактического воздействия на поднадзорное лицо, установления Утину Ф.Г. дополнительных ограничений административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Утина Ф.Г. удовлетворить.

Установить в отношении Утина **** дополнительные ограничения административного надзора в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц,

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.М. Барабкин