Решение по делу № 2-1637/2024 от 06.03.2024

(УИД) 76RS0024-01-2023-003234-44

Дело № 2-1637/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                                                                                                г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Дом Сервис» к Панченко Николаю Анатольевичу, Можаевой Полине Сергеевне, Ильичевой Ольге Юрьевне об обеспечении доступа в жилое помещение,

    установил:

    ООО «УК «Дом Сервис» обратилось в суд с иском к Панченко Н.А., Можаевой П.С., Гусеву Р.В., Ильичевой О.Ю., Маркову А.В., Марковой А.А., Вахниной Я.В., Вахниной О.В. в лице законного представителя Вахниной Я.В., Шамановой Е.А. об обеспечении доступа представителям истца в жилые помещения ответчиков, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, для осмотра технического состояния и технического обслуживания внутридомового газового оборудования.

     Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Газпром газораспределение Ярославль» и ООО «УК «Дом Сервис» заключен договор на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчики, являясь собственниками жилых помещений в указанном доме, не предоставили истцу доступ в квартиры для проведения работ по осмотру технического состояния внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

    Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принят отказ ООО «УК «Дом Сервис» от исковых требований к ответчикам Гусеву Р.В., Шамановой Е.А. об обеспечении доступа в жилое помещение, производство по делу в указанной части прекращено.

    Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принят отказ ООО «УК «Дом Сервис» от исковых требований к ответчикам Маркову А.В., Марковой А.А., Вахниной Я.В., Вахниной О.В. в лице законного представителя Вахниной Я.В. об обеспечении доступа в жилое помещение, производство по делу в указанной части прекращено.

    Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принятым в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворены, судом постановлено:

    «Обязать Панченко Николая Анатольевича (паспорт НОМЕР НОМЕР), предоставить работникам ООО «УК «Дом Сервис»и представителям АО «Газпром газораспределение Ярославль» доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения осмотра технического состояния внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

    Обязать Можаеву Полину Сергеевну (паспорт НОМЕР НОМЕР), предоставить работникам ООО «УК «Дом Сервис» и представителям АО «Газпром газораспределение Ярославль» доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения осмотра технического состояния внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

    Обязать Ильичеву Ольгу Юрьевну (паспорт НОМЕР НОМЕР), предоставить работникам ООО «УК «Дом Сервис» и представителям АО «Газпром газораспределение Ярославль» доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения осмотра технического состояния внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

    Взыскать с Панченко Николая Анатольевича (паспорт НОМЕР НОМЕР), Можаевой Полины Сергеевны (паспорт НОМЕР НОМЕР), Ильичевой Ольги Юрьевны (паспорт НОМЕР НОМЕР), с каждого в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (ИНН 7606045411) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2000 руб. с каждого».

    Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 06.03.2024 заочное решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12.12.2023 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

    В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Дом Сервис» не участвовал, извещен надлежаще, направил в суд заявление об отказе от исковых требований.

    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Судом определено рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие участвующих в деле лиц.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Оснований для непринятия отказа от заявленных требований у суда не имеется. Заявление об отказе сделано добровольно, представлено суду в письменном виде, подписано представителем истца ФИО5, полномочия которого на отказ от исковых требований предусмотрены в доверенности от 18.09.2023. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В связи с изложенным, суд находит, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

    В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    В связи с прекращением производства по делу и отказом истцов от иска оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в сумме 6000 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 144, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

        Принять отказ ООО «УК «Дом Сервис» от исковых требований к Панченко Николаю Анатольевичу, Можаевой Полине Сергеевне, Ильичевой Ольге Юрьевне об обеспечении доступа в жилое помещение, производство по делу прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Возвратить ООО «УК «Дом Сервис» из бюджета оплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. (платежное поручение №2826 от 23.08.2023 на сумму 6000 руб.).

    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                 (подпись)                                        Е.М. Пестерева

    Копия верна

    Судья                                                                                                           Е.М. Пестерева