Решение по делу № 2-1776/2022 от 15.11.2022

№ 2-1776/2022 ~ М-1746/2022

14RS0019-01-2022-002802-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г.                             г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Щурова А.А. к Луданиной В.Б. о взыскании доли расходов по жилищно- коммунальным услугам,

к АО "Дальневосточная генерирующая компания" ООО "Нерюнгринская жилищная компания, МУП "Переработчик" о заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг,

установил:

иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Также сособственниками этого жилья являются ее дочь Луданина В.Б., ранее Кудинова, и несовершеннолетний сын, К.Д.Б. У каждого из сособственников по 1\3 доли в праве собственности на жилое помещение.

Поскольку Луданина В.Б., проживая отдельно, расходы по оплате коммунальных услугам, как собственник жилья, не несет, то истец просит взыскать с ответчика 1\3 доли понесенных истцом расходов по ЖКУ в размере 27 194,38 руб. и судебные расходы в размере 1 915,83 руб.

Также истец просит обязать АО "Дальневосточная генерирующая компания", ООО "Нерюнгринская жилищная компания и МУП "Переработчик" заключении отдельных соглашения с истцом и ответчиком и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, с учетом доли истца в размере 1\2, включающей долю несовершеннолетнего ребенка, и ответчиком, выделив той 1\3 долю по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании Щурова А.А. на иске настаивает.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания уведомленная, не явилась.

Представитель АО ДГК, Малыхина Т.С. иск признала.

Представители ООО "Нерюнгринская жилищная компания и МУП "Переработчик", надлежаще уведомленных, не явились

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Щурова А.А., Кудинова В.Б. и К.Д.Б., являются сособственниками жилого помещения, находящегося по адресу <адрес>, с долей у каждого по 1/3 в права собственности.

Из справки паспортного стола ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец, ответчик и несовершеннолетний сособственник состоят на регистрационном учете по адресу <адрес>.

Кудиновой В.Б. после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Луданина. Таким образом, ответчик Луданина В.Б. является сособственником жилья, находящегося по адресу <адрес>, вместе с истцом.

Доводы истца о том, что она понесла расходы, оплатив ЖКУ по жилому помещению, по которому Луданина В.Б. также является сособственником, не опровергнуты.

Не опровергнут и расчет истца о 1/3 доли ответчика в размере 27 194,38 руб.

Поскольку Луданина В.Б., как собственник жилья, обязана нести расходы по оплате ЖКУ по такому жилью, то при таких обстоятельствах, иск к ответчику Луданиной В.Б. подлежит удовлетворению.

В части исковых требований к АО "Дальневосточная генерирующая компания" ООО "Нерюнгринская жилищная компания, МУП "Переработчик" обязать заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Однако судом установлено, что истец к АО "Дальневосточная генерирующая компания" ООО "Нерюнгринская жилищная компания, МУП "Переработчик" с просьбой о заключении отдельных соглашения и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг не обращалась. Поэтому судом не установлено, что указанных предприятий отказали истцу в заключении отдельных соглашения и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг. При таких обстоятельствах нельзя признать, что между истцом и указанными ответчиками существует спор по поводу заключении отдельных соглашения и выдаче отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг. Поэтому по делу не установлено нарушение прав истца указанными ответчиками.

Ввиду чего суд находит иск в указанной части несостоятельным в силу чего не подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с Луданиной В.Б. свои судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск к Луданиной В.Б. удовлетворен в полном размере, то понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 1 016 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Луданиной В.Б. (паспорт №) в пользу Щурова А.А. (ИНН №) 1\3 долю в коммунальных расходах по жилому помещению, находящемуся по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 194,38 руб. и судебные расходы в размере 1 016 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Софронов

секретарь Мельник Н.С.