Решение по делу № 2-145/2021 от 17.11.2020

УИД: 18RS0027-01-2020-001885-96

Гражданское дело № 2-145/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебных заседаний Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ГНВ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ГНВ задолженности по кредитному договору в размере 411583,32 рублей, государственной пошлины в размере 7315,83 рублей.

Требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 05.04.2018 года кредитного договора *** выдало кредит ГНВ в размере 411000 рублей на 60 месяцев под 15,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ГНВ по кредитному договору. В настоящее время ответчик обязательства по 02.11.10.2020 года задолженность ответчика составляет 411583,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 336405,05 рублей, просроченные проценты – 71079,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2305,47 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1793,39 рублей.

Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возвращении банку суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, по его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ГНВ не участвовала, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Вышеназванные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьями 5 и 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 05.04.2018 года кредитного договора *** выдало кредит ГНВ в размере 411000 рублей на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования, акцептованных банком, и Общих условий.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления и погашения кредитов для физических лиц. Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9972,90 рублей, расчет данных платежей определяется по форме, указанной в пункте 3.1 Общих условий кредитования.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.3 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.3.1 Общих условий кредитования).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного долга.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 02.11.2020 года задолженность ответчика составляет 411583,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 336405,05 рублей, просроченные проценты – 71079,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2305,47 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1793,39 рублей.

21.01.2020 года ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возвращении банку суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

29.06.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ГНВ по данному кредитному договору, указанный судебный приказ впоследствии отменен определением мирового судьи от 04.08.2020 года на основании статьи 129 ГПК РФ.

На день рассмотрения дела в суде сторонами не представлено доказательств об изменении суммы задолженности по кредитному договору, суд признает расчет суммы долга, процентов и неустойки, представленный истцом и проверенный судом, арифметически верным, не противоречащим нормам закона, в частности статье 319 ГК РФ, основанным на условиях кредитного договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а нарушение условий кредитного договора - существенным и полагает исковые требования обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению, при этом не имеется оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку суд не усматривает очевидной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность перед банком не погасил, суд приходит к выводу, что допущенные им нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного возвращения кредита, в связи с чем заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 7315,83 рублей для оплаты государственной пошлины при обращении в суд (платежные поручения № 710625 от 19.06.2020 года и №48066 от 12.11.2020 года), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ГНВ о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ГНВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 05.04.2018 года в размере 411583,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 336405,05 рублей, просроченные проценты – 71079,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2305,47 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1793,39 рублей.

Взыскать с ГНВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7315,83 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья         Е.В. Лобанов