Решение от 10.08.2022 по делу № 2-2984/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-2984/2022

74RS0031-01-2022-003480-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к Куприяновой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 обратился в суд с иском к Куприяновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 07 августа 2014 года, по условиям которого Банком на имя заемщика открыт счет <номер обезличен> и предоставлена карта <данные изъяты>. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, ответчику предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ответчик ознакомлена и обязалась их исполнять.

В соответствии с условиями договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка составила 18,9% годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств, условиями договора предусмотрена неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного дога по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банком обязательства выполнены в полном объеме. Заёмщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчику направлены письма с требованиями о возврате суммы займа, однако требование оставлено без исполнения.

Судебный приказ о взыскании суммы задолженности отменен по заявлению ответчика.

Просит взыскать с Куприяновой Н.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 07 августа 2014 года за период с 27 августа 2020 года по 20 мая 2022 года (включительно) в размере 112 900,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 112 900,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 458,01 руб.

В судебном заседании представитель истца при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Куприянова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации: <адрес обезличен> Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика в судебное заседание является надлежащим.

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 07 августа 2014 года Куприянова Н.И. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении ей кредитной карты ПАО «Сбербанк» с возобновляемой кредитной линией (л.д. 18).

07 августа 2014 года на основании заявления заемщика, между ПАО «Сбербанк России» и Куприяновой Н.И. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банком на имя заемщика открыт счет <номер обезличен> и предоставлена карта <данные изъяты> (л.д. 8-11).

Указанный договор заключен в акцептно-офертной форме.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением заемщика на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключённого договора, ответчику предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по счету карты.

С указанными документами Куприянова Н.И. ознакомлена и обязалась их надлежащим образом исполнять, о чем имеется подпись заемщика (л.д. 11 оборот).

В соответствии с условиями договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых (п. 4 договора).

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты (п.п. 2, 8 договора).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств, условиями договора предусмотрена неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банком обязательства по предоставлению заемщику возобновляемой кредитной линии выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заёмщика (л.д. 26-33).

Куприяновой Н.И. платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что также следует из выписки по счету. С 27 августа 2020 года платежи прекращены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Куприяновой Н.И. по кредитному договору кредитному договору <номер обезличен> от 07 августа 2014 года за период с 27 августа 2020 года по 20 мая 2022 года (включительно) образовалась задолженность по договору в размере 112 900,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 112 900,41 руб. (л.д. 25).

Требование о возврате суммы займа, направленное в адрес заемщика, оставлено без удовлетворения.

24 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с Куприяновой Н.И. задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 149 426,49 руб., за период с 27 августа 2020 года по 27 августа 2021 года, состоящая из: суммы просроченного основного долга – 119 922,62 руб., просроченных процентов – 21 969,28 руб., 7 534,59 руб. – неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2094,26 руб., всего 151 520,75 руб. (л.д. 44).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15 апреля 2022 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 46).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что виду ненадлежащего исполнения заемщиком Куприяновой Н.И. обязательств по кредитному договору, Банк вправе потребовать возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Доказательств возврата долга, иных доказательств, свидетельствующих в пользу ответчика, материалы дела не содержат, в судебном заседании не добыто.

Расчет, представленный Банком, судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора, произведенными платежами, а также сведениям о движении денежных средств по счету заемщика Куприяновой Н.И.

Ответчик Куприянова Н.И. от явки в судебное заседание уклонилась, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась, контррасчет не представила.

Таким образом, с Куприяновой Н.И. в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 07 августа 2014 года за период с 27 августа 2020 года по 20 мая 2022 года (включительно) в размере 112 900,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 112 900,41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С Куприяновой Н.И. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 458,01 руб., понесенные Банком в связи с подачей заявления (л.д. 20,21).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 07 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 20 ░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 112 900,41 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 112 900,41 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 458,01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 116 358 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.