Решение по делу № 02-3585/2023 от 12.09.2023

УИД 77RS0026-02-2023-014168-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3585/2023 по иску Штраус АА к ООО «Юридическая Компания Партнерство» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Штраус А.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Юридическая Компания Партнерство» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит суд расторгнуть Договор от 18 мая 2022 года № 110522/1 и Договор от 22 сентября 2022 года № 220922/1 об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика ООО «Юридическая Компания Партнерство» денежные средства в размере 46.700 рублей, неустойку в размере 46.700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, штраф, указывая в обоснование иска на то, что заключила данные Договоры с ответчиком, но продолжительное время ответчик не исполнял свои обязательства по ним, на требование о расторжении Договоров и возврате денежных средств никак не отреагировал.

Представитель истца Куськов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юридическая Компания Партнерство» в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 мая 2022 года между Штраус А.А. и ООО «Юридическая Компания Партнерство» заключен Договор об оказании юридических услуг № 110522/1, предметом которого являлось оказание юридических услуг истцу: составление проектов документов: заявления об индексации присужденных сумм, заявление в РОСП, жалоба в РОСП, жалоба в прокуратуру, заявление в порядке исполнения решения суда (о замене должника), консультационное сопровождение (п. 1.1), стоимость оказания юридических услуг составляет 36.700 рублей (п. 3.1). Истец оплатила услуги ООО «Юридическая Компания Партнерство» по данному Договору в размере 36.700 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

22 сентября 2022 года между Штраус А.А. и ООО «Юридическая Компания Партнерство» заключен Договор об оказании юридических услуг № 220922/1, предметом которого являлось оказание юридических услуг истцу: составление проектов документов: заявление о возбуждении исполнительного производства по делу № 2-2168/20, заявление об объединении исполнительных производств, заявление об индексации долга по решению суда по делу № 2-472/2013, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, контролирующего должника ООО «Лужники Тревел» (п. 1.1), стоимость оказания юридических услуг составляет 20.000 рублей (п. 3.1). Истец оплатила услуги ООО «Юридическая Компания Партнерство» по данному Договору в размере 10.000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

ООО «Юридическая Компания Партнерство» истцу было подготовлено заявление об индексации присужденных сумм, больше никаких действий по обоим Договорам ООО «Юридическая Компания Партнерство» выполнено не было.

25 марта 2023 года истец направила в адрес ООО «Юридическая Компания Партнерство» претензию, в которой просила расторгнуть Договоры, а также вернуть денежные средства. Ответчик на указанную претензию не ответил, денежные средства истцу не вернул.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Срок оказания услуг - это промежуток времени, в течение которого исполнитель должен оказывать заказчику предусмотренные договором услуги. Он определяется начальным и конечным сроками. Договор может предусматривать и промежуточные сроки (п. 1 ст. 708, ст. 783 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ срок оказания услуг составляет семь дней с момента предъявления заказчиком соответствующего требования, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 27, 28 и 31 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Поскольку к моменту направления претензии о расторжении Договоров и возврате денежных средств услуги по Договорам истцу не были оказаны в полном объеме, а ответчик не потребовал возмещения своих затрат, произведенных в процессе оказания услуг, то требования истца о расторжении Договоров, взыскании оплаченных по Договорам денежных средств, неустойки подлежат удовлетворению. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вышеизложенные обстоятельства и нормы закона в их совокупности объективно свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем, а также с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельства дела, характера возникшего спора, объема нарушенных прав истца, суд взыскивает с ответчика ООО «Юридическая Компания Партнерство» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.

По основаниям п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца-потребителя надлежит взыскать штраф. При этом суд принимает во внимание, что из материалов дела достоверно усматривается обращение истца к ответчику с соответствующей письменной претензией и неисполнение ответчиком законных требований истца-потребителя, изложенных в данной претензии, в добровольном порядке.

Сумма штрафа составит 56.700 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, истец в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям – 3.602 рубля (3.002 рублей по имущественным требованиям и 600 рублей по неимущественным требованиям).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штраус АА к ООО «Юридическая Компания Партнерство» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Расторгнуть Договор от 18 мая 2022 года № 110522/1 и Договор от 22 сентября 2022 года № 220922/1 об оказании юридических услуг, заключенные между Штраус А.А. и ООО «Юридическая Компания Партнерство».

Взыскать с ООО «Юридическая Компания Партнерство» (ИНН *) в пользу Штраус АА (паспорт *) денежные средства в размере 46.700 рублей, неустойку в размере 46.700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, штраф в размере 56.700 рублей.

Взыскать с ООО «Юридическая Компания Партнерство» (ИНН 9709076214) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3.602 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 27 ноября 2023 года.

4