Решение по делу № 2-6547/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-6547/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Абакан                                 08 ноября 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Панькиной К.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Республики Хакасия, действующего в интересах ЩЛМ к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РХ в интересах ЩЛМ обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – Минздрав РХ) об обеспечении лекарственным препаратом, мотивируя требования тем, что прокуратурой <адрес> по заявлению ЩЛМ о необеспечении льготным лекарственным препаратом проведена проверка, в ходе которой установлено, что материальному истцу в связи с имеющимся у нее заболеванием выписан рецепт на получение бесплатно лекарственного препарата. При обращении в аптеку ГБУ РХ «Ресфармация» указанному гражданину по выписанному рецепту лекарственный препарат предоставлен не был по причине его отсутствия. В связи с чем, прокурор <адрес> РХ просил обязать Минздрав РХ обеспечить лекарственным препаратом: ЩЛМ <данные изъяты> mg №» в количестве 4 упаковок по рецепту серии 95008 № от ДД.ММ.ГГГГ, 95008 № от ДД.ММ.ГГГГ, 95008 № от ДД.ММ.ГГГГ, 95008 № от ДД.ММ.ГГГГ, 95008 № от ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания от процессуального истца прокурора <адрес> РХ ФИО, материального истца ЩЛМ поступили заявления об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком требований иска.

Процессуальный истец прокурор <адрес> РХ, материальный истец ЩЛМ, представитель ответчика Минздрава РХ, третьего лица ГБУ РХ «Ресфармация» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Минздрава РХ ФИО, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел поставленный вопрос в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив поданные заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из текста заявления прокурора <адрес> РХ ФИО, требуемый лекарственный препарат по выписанному рецепту ЩЛМ выдан в полном объеме, в связи с чем, он отказывается от ранее заявленных исковых требований в защиту указанного материального истца и просит производство по делу прекратить.

Из текста заявления ЩЛМ также следует, что ввиду добровольной выдачи ей лекарственного препарата, она отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ процессуальному и материальному истцу известны и понятны, о чем имеются отметки в заявлениях.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований сделан прокурором <адрес> РХ ФИО, материальным истцом ЩЛМ добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

В связи с принятием отказа от исковых требований, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> Республики Хакасия ФИО, материального истца ЩЛМ от исковых требований, предъявленных к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий                     Т.Э. Булавина