Решение по делу № 2а-2291/2019 от 06.02.2019

Дело № 2а-2291/2019

32RS0027-01-2019-000698-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Лазаренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в защиту неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Суземского района Брянской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии терроризму, в ходе которой выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на страницах сайта www.youtube.com с URL-адресом: <данные изъяты> информации с поэтапным описанием процесса изготовления взрывчатого вещества – «коктейля Молотова» и принципа его действия. Предоставление возможности доступа к информации, содержащей сведения с поэтапным описанием процесса изготовления и принципа действия взрывчатого вещества, которое может использоваться в террористической деятельности, за что законодателем предусмотрена уголовная ответственность, фактически является распространением запрещенной информации.

На основании изложенного, просит суд признать информацию, размещенную на сайте с URL-адресом: <данные изъяты>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено; обязать Управление Роскомнадзора по Брянской области включить сайт с URL-адресом: <данные изъяты>, в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»; копию вступившего в законную силу решения суда направить в Управление Роскомнадзора по Брянской области.

Определением суда от 08.02.2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя Управления Роскомнадзора по Брянской области о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть указанное административное дело без участия неявившихся лиц.

До начала судебного заседания в адрес суда от прокурора Суземского района Брянской области Гришанова И.В. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с отсутствием спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Письменное заявление прокурора Суземского района Брянской области Гришанова И.В. об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска о признании информации, запрещенной к распространению на территории РФ, и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца прокурора Суземского района Брянской области в защиту неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по административному исковому заявлению прокурора Суземского района Брянской области в защиту неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Н. Склянная