Решение по делу № 2-535/2022 от 28.01.2022

№ 2-535/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г.Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к Степановой Н.В, об обеспечении доступа представителей публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество « Газпром газораспределение Уфа» (далее по тексту ПАО «Газпром газораспределение Уфа») обратилось в суд с иском к Степановой Н.В, об обеспечении доступа представителей публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ответчиком заключен договор № о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с подпунктом б) пункта 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила), Исполни гель - истец по настоящему делу, обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам. В соответствии с подпунктом "г" пункта 42 Правил, Ответчик обязан обеспечивать доступ представителей Истца к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию (далее по тексту ВДГО и (или) ВКГО) для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами. Однако, ответчик, в нарушение положений Правил и договора, доступ представителей Истца к ВКГО для технического обслуживания не обеспечил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, путем отсутствия в установленные день и время, не обеспечил допуск в занимаемое помещение представителей Истца для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, о чем составлен акт с участием представителя управляющей компании. ДД.ММ.ГГГГ повторно не обеспечил допуск в занимаемое помещение представителям Истца для проведения работ (оказания услуг) По факту отсутствия ответчика составлен акт с участием представителя управляющей компании. Уведомления о предстоящем проведении работ на ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: РБ, <адрес>; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» расходы на уплату госпошлины в размере 6 000 руб. и почтовые расходы в размере 234,40 руб.

ПАО « Газпром газораспределение Уфа» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Степанову Н.Д. извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, правом на участие не воспользовалась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, каких-либо возражений, отзывов не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации» и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы Постановлением Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту Правила).

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно подп. «г» п. 42 Правил заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подп. «в» п. 43 Правил исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ответчиком заключен договор № о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с которым исполнитель обязался в течение срока действия договора не реже одного раза в три года, а по истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования – один раз в год, производить техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес> а именно: плиты газовой 4-х комфорочной «Россиянка», проточного водонагревателя Л-3, емкостного водонагревателя (отопительный котел) АОГВ 11,6, изолирующего фланца, запорной арматуры, внутреннего газопровода, бытового газового счетчика РЛ-6, фланцевых резьбовых соединений и сварных стыков.

Пунктом 3.1.3 названного договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечить доступ представителей исполнителя (по предъявлению удостоверения) к внутридомовому газовому оборудованию для технического обслуживания с 08 час. до 22 час., а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ, связанных с ликвидацией и (или) локализацией аварийных ситуаций в любое время суток.

Судом установлено, что специальной организацией, имеющей допуск к выполнению газоопасных работ и аварийно-диспетчерскую службу в своем составе, на территории <адрес> является ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

Согласно представленным в материалы дела актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Степанову Н.Д. не допустила представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения технического внутриквартирного газового обслуживания.

Учитывая приведенные выше нормы, а также установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ в квартиру представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения проверки внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 000 руб., а также почтовых расходов на сумму 234,40 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к Степановой Н.В, об обеспечении доступа представителей публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания удовлетворить.

Обязать Степанову Н.В, обеспечить доступ представителей публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать со Степановой Н.В, в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 234,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.