Решение по делу № 2-741/2022 от 26.05.2022

Решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-741/2022

УИД 18RS0022-01-2022-000994-59

28 декабря 2022 года            с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

с участием истца Шайдуллиной Ф.Г., представителей ответчика Бобоевой Г.Н., Логинова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллиной Ф. Г. к СНТ «Водитель» о признании частично недействительным решения общего собрания от 05.09.2021, восстановлении в членах садоводческого некоммерческого товарищества, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шайдуллина Ф.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Водитель» о признании недействительными пунктов 5, 8, 11, 13, 14, 17, 18, 20, 21, 25, 26, 28, 30 решения общего собрания от 05.09.2021 (с учетом изменения предмета иска – л.д.151 т.1), восстановлении в членах садоводческого некоммерческого товарищества, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка № по ул.5 в СНТ «Водитель». В период с 31.07.2021 по 29.08.2021 проведено очередное отчетно-выборное собрание членов СНТ в заочной форме, оформленное протоколом № 12 от 05.09.2021. Полагает, что собрание проведено со следующими существенными нарушениями требований закона. При решении вопроса об исключении истца из членов СНТ не учтено, что ею исполнена обязанность по уплате членских взносов, решение принято на основании недостоверных сведений. В повестке не было указано, что на общем собрании будет поставлен вопрос об исключении из членов СНТ именно Шайдуллиной Ф.Г., сам истец не был проинформирован в установленном ч.13 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ порядке о дате, времени и месте проведения общего собрания членов СНТ, не указаны конкретные правонарушения Шайдуллиной Ф.Г., которые явились основанием для ее исключения из членов СНТ, копия решения общего собрания не была направлена в адрес истца. Также истец представил дополнительные письменные пояснения по существу иска, в которых указал, что собрание проведено в отсутствие кворума. Оспариваемый протокол счетной комиссией не подписан. Заочное голосование по вопросу об утверждении приходно-расходной сметы не допускается в силу закона. По пункту 18 решения собрания принято решение, не включенное в повестку заочного голосования. По пункту 25 решения ссылается на то, что данное решение противоречит требованиям п.1 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ. В пункте 30 протокола не указан источник оплаты штрафа, наложенного на председателя СНТ. Полагает, что незаконное исключение из членов СНТ нарушило право истца на участие в избрании в органы управления товариществом и его орган контроля, получать информацию о деятельности органов управления товарищества и его органов контроля, при ликвидации товарищества получать причитающуюся долю имущества общего пользования, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов товарищества, а также решения правления и иных органов товарищества, добровольно выходить из членов товарищества. В результате исключения из членов СНТ истец не только утратила права члена товарищества, но не может продолжать активную общественную жизнь в товариществе, избираться в такие органы управления товариществом как правление, председатель правления. В результате распространения сведений, порочащих честь и достоинство Шайдуллиной Ф.Г., к ней в СНТ изменилось отношение членов товарищества, многие стали проявлять по отношению к ней агрессию, некоторые члены товарищества перестали здороваться. На собраниях истцу не дают возможности высказаться о наличии или отсутствии задолженности, тем самым лишая права голоса. Указанное привело к тому, что истец испытывает постоянный стресс, моральные страдания, что отражается на состоянии здоровья.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что решение собрания недействительно: по пункту 18 в связи с несоответствием решения повестке общего собрания; по пункту 20 – премирование ревизионной комиссии невозможно, т.к. комиссия в 2020 году сложила свои полномочия; по пункту 26 – нет ни сметы, ни финансово-экономического обоснования по строительству забора; по пунктам 8, 11 – нет ни сметы, ни финансово-экономического обоснования; по пунктам 13, 14 - расходы не были утверждены на общем собрании; по пункту 28 – распределение участков законом не предусмотрено. Также полагала, что выборы председателя должны проходить с альтернативой кандидатур, которой не было. В части требований о взыскании компенсации морального вреда пояснила, что со вступлением в должность Бобоевой Г.Н. у истца начались неприятности, многие садоводы, с которыми были хорошие отношения, стали относиться к ней совершенно по-другому. Председатель Бобоева Г.Н. распространяет об истце несуществующие сплетни, что Шайдуллина Ф.Г. воспринимает как оскорбление. Также указала на то, что моральный вред причинен неправомерным исключением из членов СНТ, что отразилось на состоянии здоровья.

    Представитель ответчика Бобоева Г.Н. исковые требования не признала в полном объеме.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, по которым, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 217-ФЗ), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе:

избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (подпункт 2);

определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (подпункт 3);

исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (подпункт 7);

утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (подпункт 17);

определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (подпункт 21).

Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

По вопросам избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определения условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросу определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования собственниками садоводческих участков, не являющимися членами товарищества, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, содержащимся в повестке оспариваемого решения, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

    Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных статьей 17.1 настоящего Федерального закона.

Заочное голосование также может быть проведено с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

    Частью 7 ст.17.1 Федерального закона № 217-ФЗ определено, что голосование с применением электронных или иных технических средств осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества, при соблюдении следующих условий:

1) проверка личности участников голосования, которая заключается в необходимости подтверждения факта участия в голосовании лица, сведения о котором содержатся в реестре членов товарищества и которое заявило о своем участии в общем собрании членов товарищества посредством отправления сообщения с адреса электронной почты и (или) номера телефона, содержащихся в указанном реестре. В случае проведения голосования с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг проверка личности участников голосования осуществляется посредством единой системы идентификации и аутентификации;

2) направление участниками голосования решений в электронной форме посредством отправления сообщения с адреса электронной почты и (или) номера телефона, содержащихся в реестре членов товарищества, либо с использованием сайта товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии), иного сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо информационной системы, указанных в уставе товарищества;

3) уведомление участника голосования о получении его решения с указанием даты и времени поступления решения лицу, осуществляющему подведение итогов голосования;

4) обеспечение тайны голосования в случае, указанном в части 5 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В силу ст.13 Федерального закона № 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:

1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;

2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;

3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

В связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

Бывший член товарищества в течение десяти календарных дней со дня прекращения прав на садовый или огородный земельный участок обязан уведомить в письменной форме об этом правление товарищества с предоставлением копий документов, подтверждающих такое прекращение.

В случае неисполнения требования, установленного частью 10 настоящей статьи, бывший член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием у правления товарищества информации о прекращении его членства в товариществе.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ при разрешении спора истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, а ответчик - соблюдение процедуры проведения общего собрания и отсутствие оснований для признания решения общего собрания недействительным (ст.181.5 ГК РФ).

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума либо принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Тем самым, при наличии оснований, предусмотренных ст.181.5 ГК РФ, доказательства нарушения принятыми решениями прав и законных интересов истцов не требуются.

В силу п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

    Пунктом 1 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

    Согласно пункту 1 ст.185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно протоколу собрания № 12 членов СНТ «Водитель» от 05.09.2021 /л.д.41-43 т.1/ в повестку общего собрания были включены следующие вопросы:

Выборы председателя собрания.

Выборы секретаря собрания.

Выборы счетной комиссии.

Прием в члены СНТ «Водитель».

Исключение из членов СНТ «Водитель».

Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2019 и 2020 годы.Утверждение отчета председателя правления за 2019-2020 годы.

Утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год и ее финансово-экономическое обоснование.

Утверждение штатного расписания на 2020 год.

Утверждение размера членского взноса на 2020 год.

Утверждение размера целевого взноса на строительство забора на 2020 год.

Утверждение премиального фонда для старших по улицам за 2018, 2019, 2020 годы.

Утверждение расходов, связанных с заменой видеокамер на хоз.дворе.

Выборы председателя товарищества.

Выборы членов правления товарищества.

Утверждение регламента работы правления СНТ «Водитель».

Утверждение премии членами правления за 2021 год.

Выборы членов ревизионной комиссии товарищества.

Утверждение положения «О ревизионной комиссии СНТ «Водитель».

Утверждение премии членам ревизионной комиссии за 2021 год.

Утверждение приходно-расходной счеты на 2021 год и ее финансово-экономическое обоснование.

Утверждение штатного расписания на 2021 год.

Утверждение членского взноса на 2021 год.

Утверждение размера ежегодной премии старшим по улицам.

Утверждение отработки.

Утверждение целевого взноса на строительство забора с восточной стороны на 2021 год.

Утверждение плана работ на 2021 год.

Распределение заброшенных участков.

Работа кассы.

Оплата штрафа, наложенного на председателя СНТ, по постановлению № 5-389/2017 от 22.06.2017 за нарушение требований пожарной безопасности.

Истцом оспаривается решение общего собрания по пунктам № 5, 8, 11, 13, 14, 17, 18, 20, 21, 25, 26, 28, 30, поэтому суд с учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производит пересмотр оспариваемого решения в рамках заявленных истцом требований.

Исходя из повестки общего собрания суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов СНТ «Водитель» по пунктам 8, 21 относятся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ и соответствуют положениям пп.17 п.1 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ; по п.11, 25, 26 – положениям пп.21 п.1 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ; по п.14, 18 – положениям пп.2 п.1 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ; по п.17, 20 – положениям пп.3 п.1 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ, следовательно, должно приниматься не менее чем 2/3 от общего числа членов СНТ.

Повестка собрания, изложенная в п.5 соответствует положениям пп.7 п.1 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ, следовательно, решение должно приниматься простым большинством голосов членов товарищества.

По пунктам 13, 28, 30 повестки общего собрания суд приходит к выводу, что данные пункты отнесены законом к иным вопросам общего собрания членов товарищества, следовательно, решение также должно приниматься простым большинством голосов членов товарищества.

    Из материалов гражданского дела следует, что в период с 31.07.2021 по 29.08.2021 в СНТ «Водитель» было проведено очередное отчетно-выборное собрание членов СНТ «Водитель» путем заочного голосования. В указанный период времени членам СНТ «Водитель» и собственникам садовых участков выдавались бюллетени для участия в собрании, что подтверждается представленным в материалы дела реестром личного оповещения о проведении очередного отчетно-выборного общего собрания СНТ «Водитель», всего лично оповещено 355 человек /л.д.114-138 т.1/.

    Также в материалы дела представлен реестр садоводов по состоянию на 01.01.2021, из которого следует, что членами товарищества и владельцами садовых участков, не являющихся членами товарищества, является 504 человека (далее по тексту – садоводы) /л.д.72-96 т.2/.

    Из протокола общего собрания также следует, что членами СНТ возвращено 284 экземпляра бюллетеней + 1 электронно, владельцами земельных участков, не являющихся членами СНТ – 34 экземпляра. Всего сдано заполненных бюллетеней 321 экземпляр, что составило 93,31 % от общего числа выданных для голосования бюллетеней, кворум составил 73% с учетом вновь принятых членов СНТ, признаны действительными к подсчету 316 бюллетеней. Голоса по оспариваемым истцом вопросам распределились следующим образом:

вопрос 5: за - 288 голосов, против - 15 голосов, воздержалось - 3 голоса;

вопрос 8: за - 306 голосов, против - 8 голосов, воздержалось - 2 голоса;

вопрос 11: за - 274 голоса, против - 39 голосов, воздержалось - 3 голоса;

вопрос 13: за - 288 голосов, против - 26 голосов, воздержалось - 2 голоса;

вопрос 14: за - 298 голосов, против - 8 голосов, воздержалось - 0 голосов;

вопрос 17: за - 269 голосов, против - 45 голосов, воздержалось - 2 голоса;

вопрос 18: за - 298 голосов, против - 7 голосов, воздержалось - 1 голос;

вопрос 20: за - 271 голос, против - 43 голоса, воздержалось - 2 голоса;

вопрос 21: за - 300 голосов, против - 15 голосов, воздержалось - 1 голос;

вопрос 25: за - 290 голосов, против - 25 голосов, воздержалось - 1 голос;

вопрос 26: за - 250 голосов, против - 62 голоса, воздержалось - 3 голоса;

вопрос 28: за - 308 голосов, против - 8 голосов, воздержалось - 0 голосов;

вопрос 30: за - 276 голосов, против - 38 голосов, воздержалось - 2 голоса.

    При проверке доводов истца о том, что в реестр садоводов включены не все лица, являющиеся членами товарищества, суд приходит к следующим выводам.

    Истцом представлен список лиц, которые по ее мнению не включены в реестр членов товарищества. Судом проведена сверка указанного списка с реестром садоводов, представленных ответчиком, а также со списками садоводов, которые в период с 2015 по 2019 подавали заявления о вступлении в членство СНТ, в результате которой судом установлено следующее:

№ участка/улицы	Член товарищества по мнению истца	сведения о членстве из реестра от 01.01.2021	Собственник по реестру / дата принятия в члены СНТ по результатам сверки
1 /1003	Салимова Х.С.	Санникова Л.А./ -
1 /11	Ложкин А.С.	переход права собственности	Филиппова И.А. собственник с ДД.ММ.ГГГГ / ДД.ММ.ГГГГ
1 /23	Наговицына Н.И.	смерть	Санникова Л.А./08.04.2017
1 /25	Балобанова Ю.И.	смерть	Балобанов О.Г. / 08.04.2017
1 /518	Могилева Н.А.	продано Кузьминых К.А.
1 /518	Могилев И.В.
1 /518	Кузьминых К.А.	протокол 07.04.2018	Кузьминых К.А.
10 /1057	Торопов И.В.	протокол 29.08.2015	Торопов И.В.
10 /1059	Молчанова В.Р.	протокол 29.08.2015	Молчанова В.Р.
10 /216	Алексеева З.Д.	Левкович Н.Г. / 06.04.2017
10 /224	Перевощикова С.И.	протокол 29.08.2015	Перевощикова С.И.
10 /226	Шелковая Е.Н.	протокол 29.08.2015	Шелковая Е.Н.
10 /230	Ившина З.Н.	Медведева А.А. / 07.04.2018
10 /234	Беркутова Л.И.	протокол 29.08.2015	Беркутова Л.И.
10 /235	Беляев С.В.	протокол 29.08.2015	Беляев С.В.
10 /241	Васильев Н.Н.	протокол 29.08.2015	Васильев Н.Н.
10 /257	Перевощиков В.П.	Перевощикова А.В. / 06.04.2019
10 /308	Вотинцева С.В.	Сахаутдинова Ю.М. / 05.09.2021
10 /312	Бортников В.В.	протокол 29.08.2015	Бортников В.В.
10 /316	Быкова Л.П.	смерть
10 /318	Енаторов В.И.	Муравьева Е.В. / 07.04.2018
10 /331	Петров П.У.	протокол 29.08.2015	Петров П.У.
10 /337	Шестаков В.П.	Шестакова Н.А. / 05.09.2021
10 /339, 1074	Акулова В.И.	смерть
11 /1061	Владыкин М.Э.	отказ
11 /236	Логинов А.А.	Целоусова К.П. / 05.09.2021
11 /238	Лагунов Н.Ю.	Лагунов Н.Ю. / 05.09.2021
11 /252	Хардин В.Г.	смерть
11 /254	Галлямова С.Н.	Иванова А.А. / 05.09.2021
11 /271	Музафарова З.Г.	Потанина Е.Е. / 05.09.2021
11 /279	Мещерякова А.М.	Чернов Ю.А., Чернова Е.В. / 24.08.2019
11 /281	Михеев И.В.	переход права собственности	продано Закомлистовой Т.Л.
11 /281	Закомлистова Т.Л.	протокол 07.04.2018	Закомлистова Т.Л.
11 /288	Печенкина Е.Ю.	Печенкина Е.Ю. / 29.08.2015
11 /298	Лагунова Р.Р.	смерть
11 /311	Тихонова А.А.	Челихин А.А. / 06.04.2019
12 /1084	Осипова Т.В.	отказ
12 /262	Небогатикова Л.Н.	переход права собственности	Осипова Т.В., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о принятии нет
12 /268	Беляева Т.С.	Чепурных Т.Н. / 05.09.2021
12 /276	Мальцев И.М.	Ашихмина Т.Н. / 07.04.2018
12 /280	Шнайдер М.И.	Шнайдер М.И. / 01.08.2015
12 /282	Чумакова А.И.	переход права собственности	Трефилов Н.Н., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о принятии нет
12 /287	Савиных М.В.	Орлова И.К. / 08.04.2017
12 /289	Белькевич А.М.	Белькевич Л.А. / 05.09.2021
12 /293	Баранова В.Л.	Давлетшин В.Ф. / 05.09.2021
12 /303	Скворцова Е.Е.	протокол 07.04.2018	Скворцова Е.Е.
13 /1000	Красноперова Н.В.	Ежова Е.А. / 05.09.2021
13 /994, 995, 996	Беспалов В.А.	отказ
14 /551	Безукладников О.А.	Эшкелетов А.Б. / 05.09.2021
14 /552	Загребина А.Г.	Талышов В.И. / 07.04.2018
14 /555	Сутягина Л.И.	участок заброшен	- / 08.04.2017
14 /558	Макаров М.Г.	смерть
14 /948	Семенцова В.А.	отказ
2 /1009	Морозова О.С.	не внесена в реестр	заявление от 29.08.2015
2 /12	Семенова Е.Е.	переход права собственности	Морозов В.В. / 05.09.2021
2 /12	Коротаева А.А.
2 /16	Шадрин Д.Л. ?	Михашова А.Г. / 05.09.2021
2 /16	Шадрин О.Л. ?
2 /26	Лобова Г.С.	Лобов М.В. / 29.08.2015
2 /31	Петрова И.В.	переход права собственности	Минеева Т.В., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о принятии нет
2 /45	Семенов И.А.	Семенов А.В. / 29.08.2015
2 /51	Лобов М.В.	Лобова Г.С. / 29.08.2015
2 /515	Ахунова Т.М.	Нуруллина В.Я. / 24.08.2019
2 /517	Хатыпов М.Г.	смерть
2 /519	Юсупова Р.Р.	протокол 07.04.2018	Юсупова Р.Р.
2 /523	Романова Г.И.	протокол 08.04.2017	Романова Г.И.
2 /525	Гимаева В.К.	протокол 24.08.2019	Белослудцева Е.К. / 24.08.2019
2 /8	Коновалов Н.Н.	Коновалова Л.В. / 05.09.2021
3 /32	Пермякова В.И.	смерть
3 /36	Комаров М.В.	Дрягина О.В. / 07.04.2018
3 /40,38	Булдаков А.А.	Мурадымов Г.В. / 24.08.2019
3 /470	Сигакова Е.А.	протокол 07.04.2018	Сигакова Е.А.
3 /48	Черных Г.И.	Сафина В.М. / 08.04.2017
3 /488	Шеблыкина О.С.	Александрова Ю.П. / 05.09.2021
3 /491, 492, 495	Лебедева А.С.	протокол 29.08.2015	Лебедева А.С.
3 /493	Нурмухаметов Д.Г.	продажа
3 /499	Сарварова Р.Д.	Хабибуллин М.А. / 07.04.2018
3 /503	Баженова Л.В.	переход права собственности	Королев А.Н., право собственности не зарегистрировано, дата собственности неизвестна
3 /505, 1004	Иванова Г.Г.	смерть
3 /513	Солодянкин С.П.	переход права собственности	Мансурова О.В., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о принятии нет
3 /59	Русанова А.Ю.	протокол 07.04.2018	Русанова А.Ю
3 /65	Иванова А.М.	смерть
3 /75	Шемякина И.А.	смерть
4 /1019	Ильин В.Е.	переход права собственности, документы не оформлены
4 /440	Соколова Л.И.	протокол 08.04.2017	Соколова Л.И.
4 /444	Соболева М.А.	смерть
4 /456	Боговиев С.Ш.	Боговиева Л.В. / 24.08.2019
4 /465	Абашев Ю.С.	Абашева А.М. / 08.04.2018
4 /54	Булатова Е.А.	Левина В.Н. / 24.08.2019
4 /68	Сабурова Л.А.	переход права собственности	Немцева И.Н.
4 /68, 66	Немцева И.Н.	протокол 07.04.2018	Немцева И.Н.
4 /70	Кайсина Ю.Д.	Игошина И.М. / 08.04.2017
4 /79	Овчинникова Ю.П.	Зорина Г.С. / 05.09.2021
4 /91	Рогозина М.Я.	протокол 09.04.2016	Рогозина М.Я.
4 /93	Микрюков В.И.	Микрюкова В.В. / 24.08.2019
5 /98	Гоголев А.Е.	протокол 09.04.2016
5 /100	Михайлов К.С.	протокол 29.08.2015
5 /1027	Безенцев С.К.	переход права собственности	Леконцева Л.М., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о принятии нет
5 /121	Копылова В.С.	Плотников А.А. / 07.04.2018
5 /426	Гайнутдинов В.Н.	Кочережкина Г.Н. / 06.04.2019
5 /445	Владыкин Э.П.	смерть
5 /449	Ананьина В.Н.	Артемьева А.П. / 08.04.2017
5 /80	Ясавиев Р.М.	Глухих Е.А. / 05.09.2021
5 /88	Гефлих В.В.	Михайленко В.Я. / 05.09.2021
5 /92	Шиляев Г.М.	протокол 08.04.2017	Шиляева Т.Г. / 08.04.2017
6 /1026	Леонтьева Л.В.	Созонова Н.С. / 07.04.2018
6 /1033	Губайдуллина Л.И.	Шилова Т.Г. / 05.09.2021
6 /106	Медведева Л.Н.	Передвигина О.Н. / 07.04.2018
6 /1112, 1113а	Артемьева А.П.	отказ
6 /112	Ибрагимов Р.М.	Ерасова А.О. / 05.09.2021
6 /133	Прилуцкий В.Н.	смерть
6 /133	Прилуцкая А.В.	смерть
6 /141	Воробьева И.А.	Чиркова О.А. / 05.09.2021
6 /145	Неганова М.З.	Семенова М.В. / 07.04.2018
6 /147	Валеев А.Ф.	протокол 29.08.2015	Валеев А.Ф.
6 /151	Кузнецова В.Г.	Кабанова У.А. / 07.04.2018
6 /153	Раева Т.В.	протокол 29.08.2015	Раева Т.В.
6 /388	Беспалова З.С.	протокол 08.04.2017	Беспалова З.С.
6 /400	Калабин А.С.	смерть
7 /157	Никулина Л.Н.	смерть
7 /167	Харин Э.М.	протокол 29.08.2015
7 /174	Корепанов П.А.	протокол 08.04.2017	в реестре отсутствует
7 /376, 378	Редькин В.М.	протокол 29.08.2015	Редькин В.М.
7 /380	Яровая М.В.	переход права собственности	Старкова А.А., собственность с ДД.ММ.ГГГГ, заявление на членство подано Яровой М.В., Старкова А.А. заявление не подавала
7 /385	Чистякова Н.И.	протокол 29.08.2015	Чистякова Н.И.
7 /393	Безенцев Ю.Н.	протокол 29.08.2015	Безенцев Ю.Н.
7 /399	Миловидов Г.Н.	протокол 29.08.2015	Миловидов Г.Н.
8 /1040	Решетников Д.А.	отказ
8 /1042	Зорин А.В.	отказ
8 /160	Кочеткова И.А.	протокол 29.08.2015	Кочеткова И.А.
8 /162, 185	Шиляева В.Н.	протокол 29.08.2015	Шиляева В.Н.
8 /168	Чазова Л.В.	смерть
8 /170	Кочетова М.В.	протокол 29.08.2015	Кочетова М.В.
8 /176	Новикова Г.А.	смерть
8 /180	Ермилов А.М.	смерть
8 /189	Ураков В.А.	Уракова Г.К. / 05.09.2021
8 /201	Дудина Н.А.	нет даты протокола	Дудин М.Н., собственность с ДД.ММ.ГГГГ, заявления о принятии в члены нет
8 /206	Русских Г.Л.	протокол 29.08.2015	Русских Г.Л.
8 /208	Третьякова М.Г.	протокол 29.08.2015	Третьякова М.Г.
8 /358	Тощевиков В.М.	Шиляева Г.Г. / 07.04.2018
8 /371	Валеева Т.Х.	Мартынова Ю.Е. / 05.09.2021
8 /373, 375	Мошкина Н.П.	смерть
8 /383	Леонтьев В.Н.	Возмищева В.А. / 05.09.2021
9 /1048	Клабукова Т.И.	Костенкова Л.А. / 05.09.2021
9 /1132б	Клабуков К.З.	смерть
9 /186	Столярова В.Б.	Столяров В.Д. / 05.09.2021
9 /188	Фалалеева Н.А.	Тройников И.А. / 05.09.2021
9 /190, 217	Горшкова А.В.	протокол 08.04.2017	Горшкова А.В.
9 /198	Пушкарева А.И.	протокол 08.04.2017	Пушкарева А.И.
9 /204	Попова М.И.	протокол 08.04.2017	Попова М.И.
9 /227, 229	Матвеев Л.П.	смерть
9 /326	Швецова Н.А.	Юрьева Э.В. / 07.04.2018
9 /328	Швецов А.Х.
9 /341	Коженина В.Ю.	Колпакова А.Ю. / 05.09.2021
9 /347	Мартынов Я.В.	Красноперова Т.В. / 07.04.2018
9 /349	Щуклин В.В.	протокол 29.08.2015
9 /357	Исмагилов Ш.М.	инвалид – живет в пансионате	заявление от 29.08.2015

    Таким образом, с учетом того, что садовые участки продаются собственниками, а также некоторые собственники умерли или отказались от садовых участков, то суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что членами СНТ является большее количество человек, чем указано в реестре, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

    Как указано в протоколе общего собрания на начало проведения заочного голосования членами СНТ являлось 405 человек. Однако, после проведения судом сверки списков лиц, подавших заявление на вступление в члены СНТ за период с 2015 по 2019, а также представленными в материалы дела реестрами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ являлось 415 человек.

    При решении вопроса о наличии кворума по оспариваемым истцом решениям суд приходит к следующим выводам.

    Для квалифицированного кворума по вопросам № 8, 11, 14, 17, 18, 20, 21, 26, поставленным на заочное голосование, с учетом количества членов СНТ необходимо, чтобы «за» проголосовало 277 членов СНТ, для неквалифицированного кворума по остальным вопросам – 208.

    Также в суд стороной ответчика были представлены бюллетени лиц, участвовавших в заочном голосовании. Судом проведена проверка указанных бюллетеней как на предмет соответствия лиц, принявших участие в голосовании, представленным в суд реестрам и спискам, так и на предмет соответствия требованиям закона представленных.

    В ходе указанной проверки судом установлено следующее.

    При подсчете голосов членов товарищества счетной комиссией учтены бюллетени 24 человек, которые на момент начала голосования не являлись членами СНТ: Филиппова И.А., Коновалова Л.В., Морозов В.В., Михашова А.Г., Зорина Г.С., Глухих Е.А., Михайленко В.Л., Вагин А.А., Ерасова А.О., Петрова Т.Я., Серкина Л.А., Уракова Г.К., Столяров В.Д., Лагунов И.Ю., Иванова А.А., Потанина Е.Е., Яманова О.С., Соломенникова С.И., Мартынова Ю.Е., Костенкова Л.А., Сахаутдинова Ю.М., Шестакова Н.А., Давлетшин В.Ф., Ежова Е.А., вопрос о приеме их в члены СНТ разрешался как раз на спорном отчетно-выборном собрании. На момент проведения заочного голосования указанные лица не являлись членами СНТ, в связи с чем, суд, учитывая положения Федерального закона № 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания), приходит к выводу, что данные лица не имели права принимать решения по вопросам № 5, 8, 13, 14, 17, 18, 20, 21, 25, 28, 30, следовательно, эти голоса были неправомерно учтены счетной комиссией при подсчете голосов.

    Также судом не принимаются к учету бюллетень Миловидова Г.К. (ул.7, уч.399) – заполнен Миловидовой И.А., Корепанова Г.А. (ул.8, уч.174) – заполнен Корепановой Л.М., Храмова А.В. (ул.4, уч.471) – заполнен Храмовой Н.А., по следующим основаниям.

    В силу положений Федерального закона № 217-ФЗ членами садоводческого товарищества могут являться лишь лица, которые в установленном указанным законом порядке подали заявления о вступлении в членство и были приняты решением общего собрания членов СНТ. Указанные лица не являются членами СНТ, кроме того, Миловидовой И.А., Корепановой Л.М., Храмовой Н.А. члены СНТ, соответственно, Миловидов Г.К., Корепанов Г.А., Храмов А.В. доверенности на представление их интересов в голосовании в установленном законом порядке не выдавали, данные доверенности к бюллетеням в нарушение закона не приложены.

    Бюллетени по ул.2, уч.14, ул.9, уч.343 заполнены не в полном объеме – не указано на первом листе, кто голосовал, что не позволяет суду идентифицировать лица, принявшие участие в голосовании, и проверить, являются ли данные лица членами товарищества, в связи с чем эти бюллетени также подлежат исключению из общего числа голосов, принявших участие в голосовании.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что бюллетень Рахматуллиной А.А. также подлежит исключению из общего числа голосов, принявших участие в голосовании, т.к. данный бюллетень представлен в электронной копии, что не соответствует требованиям ст.17.1 Федерального закона № 217-ФЗ.

    Даты 06.03.2021 и 31.08.2021 в бюллетенях соответственно Егоровой Л.А. (ул.6, уч.126) и Беляева С.В. (ул.10, уч.235) суд признает технической ошибкой, т.к. из реестра членов СНТ, принявших участие в очередном отчетно-выборном собрании членов СНТ «Водитель», следует, что указанные лица сдали бюллетени соответственно 06.08.2021 /л.д.82 т.1/ и 31.07.2021 /л.д.89 т.1/.

    Всего стороной ответчика в суд представлено 306 бюллетеней членов СНТ «Водитель». В указанное количество входят и бюллетени, которые суд полагает необходимым исключить, а всего исключению из подсчета подлежат 30 бюллетеней. Таким образом, суд приходит к выводу, что в очередном отчетно-выборном общем собрании членов СНТ «Водитель» приняло участие 276 членов СНТ, что составляет более половины членов товарищества, однако не составляет квалифицированного кворума (277 человек).

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания членов СНТ «Водитель» по вопросам № 8, 11, 14, 17, 18, 20, 21, 25, 26 не было принято. При этом суд также учитывает, что «против» по вопросу № 8 проголосовало 6 человек, по вопросу № 11 – 35 человек, по вопросу № 14 – 8 человек, по вопросу № 17 – 44 человека, по вопросу № 18 – 7 человек, по вопросу № 20 – 40 человек, по вопросу № 21 – 14 человек, по вопросу № 25 – 20 человек, по вопросу № 26 – 58 человек; «воздержалось» по вопросу № 18 - 1 человек, по вопросу № 21 – 1 человек, по вопросу № 26 – 2 человека.

    При решении вопроса о законности принятого решения по п.5 – исключение истца из членов товарищества, суд приходит к выводу, что данное решение принято незаконно, т.к. процедура исключения из членов садоводческого товарищества, установленная ст.13 Федерального закона № 217-ФЗ, не была соблюдена, а именно: Шайдуллиной Ф.Г. не было направлено предупреждение о недопустимости образования задолженности по уплате взносов не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. При этом судом учитывается, что наличие судебного спора между СНТ «Водитель» и Шайдуллиной Ф.Г. о взыскании задолженности по уплате взносов не подменяет собой соблюдение указанной процедуры. В связи с изложенным Шайдуллина Ф.Г. подлежит восстановлению в членах СНТ «Водитель» с даты ее исключения.

    Также суд признает незаконным решение общего собрания членов СНТ «Водитель» по вопросу № 30, указанному в повестке, в связи со следующим.

    Из пояснений представителя ответчика Бобоевой Г.Н. следует, что данный вопрос поставлен для решения вопроса об оплате административного штрафа за счет средств садоводческого товарищества, однако из формулировки вопроса, поставленного на голосование, невозможно сделать однозначный вывод о том, что на голосование поставлен вопрос об уплате административного штрафа за счет средств садоводческого товарищества.

    Как указывает истец Шайдуллина Ф.Г., она по данному вопросу проголосовала «за», т.к. полагала, что стоит вопрос о том, надо ли Бобоевой Г.Н. платить административный штраф или не надо.

    Такая размытая формулировка вопроса не позволяет суду прийти к выводу о том, что все члены СНТ поняли поставленный перед ними вопрос именно в том ракурсе, в каком этот вопрос поставила председатель СНТ «Водитель».

При решении вопроса о законности решения общего собрания по пункту 28 суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

    Во исполнение положений ст.56 ГПК РФ судом на истца была возложена обязанность доказать нарушение прав и законных интересов истца оспариваемым решением.

    В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что перераспределение земельных участков, поименованное в п.28 повестки общего собрания членов СНТ «Водитель» каким-либо образом затрагивает права и интересы Шайдуллиной Ф.Г.

    При решении вопроса о законности решения общего собрания по пункту 13 суд приходит к выводу, что решение по данному вопросу было принято большинством голосов (более 208 членов СНТ), т.к. из бюллетеней, принятых судом к подсчету голосов, следует, что «за» проголосовало – 251 человек, «против» - 24 человека, «воздержалось» - 1 человек.

    При разрешении исковых требований Шайдуллиной Ф.Г. о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

    В силу п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из искового заявления следует, что истец Шайдуллина Ф.Г. просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с ее незаконным исключением из членов СНТ. Также в ходе судебного заседания истец мотивировала требования о взыскании компенсации морального вреда тем, что председатель Бобоева Г.Н. распространяет о Шайдуллиной Ф.Г. сведения, которые последняя считает оскорблением.

В силу положений Федерального закона № 217-ФЗ правоотношения садовода и садоводческого товарищества отнесены к имущественным правам, т.к. данный закон регулирует отношения садоводов по использованию садоводческих участков, в связи с чем суд приходит к выводу, что на данные правоотношения положения ст.150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются.

Доводы истца о том, что моральный вред причинен ей лично председателем СНТ Бобоевой Г.Н., действия которой истец воспринимает как оскорбление, не могут являться основанием для взыскания компенсации морального вреда с юридического лица СНТ «Водитель», руководство которым осуществляет Бобоева Г.Н.

Таким образом, суд приходит к вывод об отказе в удовлетворении исковых требований Шайдуллиной Ф.Г. к СНТ «Водитель» о признании недействительным решения очередного отчетно-выборного собрания от 05.09.2021 по пунктам № 13, 28, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., в остальной части исковые требования Шайдуллиной Ф.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,    

решил:

    Исковые требования Шайдуллиной Ф. Г. удовлетворить частично.

    Признать недействительным решение очередного отчетно-выборного собрания от 05.09.2021 по пунктам №№ 5 (пять), 8 (восемь), 11 (одиннадцать), 14 (четырнадцать), 17 (семнадцать), 18 (восемнадцать), 20 (двадцать), 21 (двадцать один), 25 (двадцать пять), 26 (двадцать шесть), 30 (тридцать).

    Восстановить Шайдуллину Ф. Г. в членах садоводческого некоммерческого товарищества «Водитель» с 29.08.2021.

    В удовлетворении исковых требований Шайдуллиной Ф. Г. к СНТ «Водитель» о признании недействительным решения очередного отчетно-выборного собрания от 05.09.2021 по пунктам №№ 13 (тринадцать), 28 (двадцать восемь), взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной     форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

    Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.

Председательствующий судья             Н.В. Ажгихина