Решение по делу № 2-911/2018 от 29.01.2018

Дело №2-911/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года                                                                             г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием истца Башкирова А.Ю., представителя третьего лица УФСИН России по Чувашской Республике- Чумаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкиров А.Ю, к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя,

установил:

Башкиров А.Ю. обратился в суд с иском к «Сетелем Банк» Обществу с ограниченной ответственностью (далее – «Сетелем Банк» ООО, Банк) с учетом уточнения о признание обязательное государственное страхование жизни и здоровья, организованное ФСИН России удовлетворяющем требования «Сетелем Банк» ООО, к страховым компаниям и условиям страхования, признать условия страхования исполненным, установить процентную ставку в размере 6,40% годовых по кредитному договору № от 09 августа 2017, взыскать разницу в ежемесячных платежах по кредитному договору за 6 месяцев в сумме 10098 рублей и взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09августа2017 г. между ним (заёмщиком) и банком заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №(Индивидуальные условия договора потребительского кредита) на общую сумму 823877,01 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 6,40% годовых (определяется как величина 9,40%, уменьшенная на 3,00% пункта), полная стоимость кредита – 12,031% годовых.В тот же день между истцом и ООО СК «Сбербанк страхования жизни» был заключен самостоятельный договор страхования жизни и здоровья заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортных средств. Страховая премия составила в размере 96393,61 руб. Выгодоприобретателем по данному договору страхования назначен истец.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией о невозможности заключения договора страхования на основании п.2.2, ввиду несогласованности сторонами существенных условий договора и возврате уплаченных страховой премии, поскольку он с 2003 года проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы, а ДД.ММ.ГГГГ с ним повторно заключен контракт о прохождении службы сроком на 5 лет, что противоречит п.ДД.ММ.ГГГГ договора страхования.В тот же день истец уведомил банк о признании незаключенным договора страхования между ним и ООО «Сбербанк страхование жизни», в связи с тем, что он является сотрудником уголовно-исполнительной системы и застрахован в соответствии со специальными нормами права Федеральной службой исполнения наказаний, и с его стороны исполнено обязательство, предусмотренное п.9 кредитного договора в части страхования рисков причинения вреда жизни, здоровью и/или потери трудоспособности. Вопреки этому ответчик с октября 2017 года повысил процентную ставку, в связи с чем истец производит ежемесячные платежи в увеличенном размере.Также считает, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Башкиров А.Ю. требования поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям и вновь привел их суду.

Представитель третьего лица УФСИН России по Чувашской Республике Чумакова О.С. исковые требования оставила на усмотрение суда, представила письменные

Представитель ответчика«Сетелем Банк» ООО, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО «Чрезвычайная страховая компания», Управления по Чувашской республике-Чувашии ФКУ ГУОДОП ФСИН России извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходи к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу требований п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ч. ч. 1, 2, 3, 7, подпунктам 9, 10, 15 ч. 9, ч. 18 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 данной статьи, применяется ст. 428 ГК РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. п. 1, 2, 6, 7 ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 6 указанного Федерального закона в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных данной статьей, в том числе платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); сумма страховой премии по договору страхования в случае, если выгодоприобретателем по такому договору не является заемщик или лицо, признаваемое его близким родственником; сумма страховой премии по договору добровольного страхования в случае, если в зависимости от заключения заемщиком договора добровольного страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей.

В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) не включаются платежи, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора потребительского кредита (займа).

В силу ч. ч. 10, 11, 12 ст. 7 указанного Федерального закона при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования.

В договоре потребительского кредита (займа), предусматривающем обязательное заключение заемщиком договора страхования, может быть предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней кредитор вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) по договорам потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита (займа), действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2017 года Башкиров А.Ю. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Из указанного заявления следует, что истцу разъяснено и понятно, что решение Банка о предоставлении кредита не зависит от его решения относительно приобретения/отказа от приобретения любых дополнительных услуг. Выразил согласие на приобретение дополнительных услуг и просил выдать кредит на оплату их стоимости.

Подписывая данное заявление, истец подтвердил, что уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также размером применяемых кредитором тарифов до заключения договора.

Как следует из заявления, Башкиров А.Ю. просил кредитора предоставить ему потребительский кредит на условиях, предусматривающих снижение процентной ставки, установленной тарифами кредитора, на 3,00 процентных пункта при условии его подключения к программе коллективного добровольного страхования заемщиков или заключения договора добровольного личного страхования со страховой компанией, соответствующей требованиям кредитора к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, размещенной на сайте кредитора в сети Интернет (www.cetelem.ru). Проинформирован, что должен являться застрахованным лицом по договору добровольного личного страхования, в рамках которого осуществляется страхование от несчастных случаев и болезней и/или страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события, а также поддерживать страхование в силе до момента полного погашения задолженности по договору. Проинформирован кредитором о праве самостоятельно застраховать указанные риски в пользу кредитора в страховой компании, соответствующей требованиям кредитора к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, размещенной на сайте кредитора в сети Интернет (www.cetelem.ru).

09 августа 2017 года на основании заявления истца между ним и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит на сумму 823877,01 рублей на срок 36 месяцев, кредитный продукт «Партнерский:Легко», процентной ставкой 6,40%.

Согласно указанному договору он состоит из индивидуальных условий, общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, заявления на кредит, графика платежей и тарифов «Сетелем Банк» ООО.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что заемщик обязан застраховать/обеспечить страхование рисков причинения вреда жизни, здоровью и/или потери трудоспособности путем заключения договора со страховой компанией соответствующей требованиями кредитора к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, либо подключения к программе страхования, организованной кредитором совместно со страховой компанией, на срок не менее года.

Данные условия соответствуют требованиям, предъявляемым к договору вышеуказанным Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Кредитный договор подписан собственноручно заемщиком Башкировым А.Ю., который обязавшись соблюдать условия договора, также подтвердил своей подписью тот факт, что он уведомлен о добровольности приобретения дополнительных услуг, ознакомлен и согласен с условиями и порядком отказа от указанных услуг, а также уведомлен о том, что его согласие/несогласие на приобретение услуг не влияет на решение Банка о предоставлении кредита. При этом, также подтвердил, что он был полностью уведомлен банком и понимает, что она может отказаться от страхования.

09 августа 2017 годамежду Башкировым А.Ю. и ООО СК «Сбербанк страхования жизни» был заключен самостоятельный договор страхования жизни и здоровья заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортных средств. По указанному договору страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица; инвалидность 1 или 2 группы; дожитие застрахованного лица до события недобровольной потери работы; временная нетрудоспособность, дожитие до события недобровольной потери работы застрахованным лицом. Страховая премия установлена в размере 96393,61 руб. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является страхователь, в случае смерти страхователя – его наследники.

При заключении договора личного страхования с ООО «Сбербанк страхование жизни» истец подтвердил, что страхователь не является военнослужащим, государственным гражданским служащим, проходящим государственную службу по контракту, сотрудником органов внутренних дел, полиции, сотрудником ОМОН/СОБР/ОДОН, а также лицом, должностные и иные обязанности, которого связаны с опасной деятельностью.

Договор страхования подписан собственноручно Башкировым А.Ю., который подтвердил отсутствие у него ограничений, предусмотренных договором страхования.

Пунктом 2.2 договора страхования предусмотрено, что страховщик не заключает на условиях, указанных в страховом полисе, договоры страхования в отношении лиц, не соответствующих условиям договора страхования. Если лицо не соответствует условиям, указанным а пп.2.1.1-3.1.18 страхового полиса, договор страхования является незаключенным ввиду несогласованности сторонами существенных условий договора. В таком случае страховщик производит возврат поступивших денежных средств лицу, совершившему платеж, в порядке и сроки, предусмотренные п.7.5 Правил страхования. В случае обращения страхователя с заявлением о признании договора страхования незаключенным, в дополнение к документам, перечисленным в п.7.6 правил страхования, необходимо предоставить надлежащим образом удостоверенные документы, подтверждающие наличие ограничений для принятия на страхование на момент заключения договора страхования.

15 августа 2017года истцомбыла направленак страховщику претензия о невозможности заключения договора страхования на основании п.2.2, ввиду несогласованности сторонами существенных условий договора и возврате уплаченных страховой премии, поскольку он с 2003 года проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы, с ним заключен государственный контракт о прохождении службы, что противоречит п.2.1.16 договора страхования. В тот же день истец уведомил банк о признании незаключенным договора страхования между ним и ООО «Сбербанк страхование жизни», в связи с тем, что он является сотрудником уголовно-исполнительной системы и застрахован в рамках государственного контракта № 2юр/17 от 06 февраля 2017 года, заключенного между Федеральной службой исполнения наказаний и ОАО «Чрезвычайная страховая компания», в связи с этим с его стороны исполнено обязательство, предусмотренное п.9 кредитного договора в части страхования рисков причинения вреда жизни, здоровью и/или потери трудоспособности.

В соответствии с Федеральным закономот 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" жизнь и здоровье всех военнослужащих застрахованы в обязательном порядке.

Согласно п. 3 ст. 2 указанного закона выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию кроме застрахованные лица, в случае его гибели (смерти) являются следующие лица:-родители (усыновители) застрахованного лица;-дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;-отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;-несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;-подопечные застрахованного лица.

В силу чего, указанный тип страхования не предполагает возможности обеспечитьответчику погашения задолженности по кредиту в полном объеме, не гарантируя надлежащего обеспечения рисков невозврата кредита при наступлении страхового случая.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что страхование производится в страховой компании соответствующей требованиям кредитора к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги.

В соответствии с п.4ПостановленияПравительства РФ от 30.04.2009 года N 386 (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.12.2010 года N 968) "О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями" в целях обеспечения конкуренции соглашение должно содержать условие, согласно которому кредитная организация обязана принимать страховой полис (договор страхования) любой страховой организации, выбранной заемщиком, при условии, что страховая организация соответствует требованиям кредитной организации к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги.

Согласно п. "з" ст. 2Постановления Правительства РФ от 30.04.2009 года N 386 банк доводит до сведения заемщиков на официальном сайте кредитной организации в сети Интернет, на информационных стендах в помещениях кредитной организации и местах обслуживания клиентов, а также при устном обращении в кредитную организацию следующую информацию:

сведения о возможности заемщиков страховать риски в любой страховой организации, отвечающей требованиям кредитной организации к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги;

перечень страховых организаций, отвечающих требованиям кредитной организации к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги;

требования кредитной организации к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги;

перечень сведений и документов, которые страховая организация должна представить в кредитную организацию для проверки ее соответствия требованиям к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги.

Как установлено судом, страховые компании,соответствующие требованиям кредитора к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, размещены на сайте кредитора в сети Интернет (www.cetelem.ru).

ОАО «Чрезвычайная страховая компания» отсутствует в списке организаций, соответствующих требованиям Банка, размещенным на сайте кредитора в сети Интернет (www.cetelem.ru). Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Ответчиком представлены Общие требования, предъявляемые банком к страховым организациям, а также Перечень документов, необходимых для предоставления страховой организацией в банк для целей проверки соответствия требованиям банка.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что страховая компания, в которой застрахован истец, прошла проверочные процедуры в целях установления соответствия требованиям банка, позволившие включить ее в вышеуказанный список, а также отсутствуют доказательства того, что ОАО «Чрезвычайная страховая компания» соответствуют данным требованиям.

Таким образом, в связи с отказом заемщика от страхования рисков причинения вредажизни и здоровью, в отсутствие доказательств о том, что истец исполнил обязательство по страхованию рисков причинения вреда жизни, здоровью, предусмотренное п.9 кредитного договора, Банк с 07 ноября 2017 года обоснованно произвел повышение процентной ставки по кредитному договору до 9,40% годовых в соответствии с п.4 договора, а также в соответствии с п. 10 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что истец, застраховав свою жизнь и здоровье в страховой компании, не включенной в список организаций, отвечающих требованиям кредитной организации к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, исполнил условия кредитного договора, предоставляющие возможность снизить на три процентных пункта установленную банком процентную ставку, у суда не имеется.

Таким образом, требования истца в части признания обязательного государственного страхования жизни и здоровья, организованное его работодателем, удовлетворяющим требования ООО «Сетелем Банк» к страховым компаниям и условиям страхования,о признании исполненными условия пп.2 п.9 кредитного договора от 09 августа 2017 года, удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование о взыскании разницы в ежемесячных платежах в размере 10 098 руб. производно от вышеуказанных требований, в удовлетворении которых отказано, оно также подлежит оставлению без удовлетворения.

Требование истца о компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. основано на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из материалов дела не усматривается нарушение ответчиком прав истца как потребителя, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Башкиров А.Ю, к ООО «Сетелем Банк» о признании обязательного государственного страхования жизни и здоровья удовлетворяющим требованиям ответчика, предъявляемым к страховым компаниям и к условиям страхования, о признании условий кредитного договора в части страхования исполненными, установлении процентной ставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                                                                               М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года