Решение по делу № 2-660/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-660/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                     16 августа 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.

с участием помощника прокурора г. Осинники Казанцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капуста Сергея Владимировича к Капуста Олесе Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Капуста С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Капуста О.Ю., в котором просит признать Капуста Олесю Юрьевну, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять Капуста Олесю Юрьевну с регистрационного учета по адресу: <адрес> Также просит взыскать с Капуста О.Ю. в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его собственность передана квартира по адресу: <адрес>, а также с него взыскана компенсация стоимости доли в совместном имуществе в размере <данные изъяты> рублей в пользу Капуста О.Ю. Капуста О.Ю. является его <данные изъяты>, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, она зарегистрирована в указанной квартире. С момент расторжения брака в квартире она не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время возникла необходимость, чтобы ответчик снялась с регистрационного учета.

В судебном заседании Капуста С.В. исковые требования о признании Капуста О.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, поддержал, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Просит удовлетворить данные исковые требования. Ответчик членом его семьи больше не является, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Он является единственным собственником квартиры. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире нарушает его права как собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение имуществом.

Ответчик Капуста О.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Капуста С.В. Пояснила, что по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, однако добровольно не снимается с регистрационного учета, поскольку истец не в полном объеме выплатил ей средства по решению суда.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Осинники, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением, обладают члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к которым относятся: его супруг, дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года.

Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Пункт 3 Правил предусматривает, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Судом установлено, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Капуста С.В. к Капуста О.Ю. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Судом постановлено: признать квартиру, по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом Капуста О.Ю. и Капуста С.В.; определить доли ФИО2 и ФИО1 в совместной собственности супругов равными с увеличением размера доли ФИО1 на стоимость имущества, приобретенного им до брака; произвести раздел в равных долях общего имущества <данные изъяты> Капуста О.Ю. и Капуста С.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей; оставить в собственность Капуста С.В. квартиру, по адресу: <адрес> взыскать с Капуста С.В. денежную компенсацию стоимости доли в совместном имуществе в размере <данные изъяты> рублей в пользу Капуста О.Ю.; в удовлетворении требований Капуста О.Ю. об увеличении ее доли в совместном имуществе с учетом интересов <данные изъяты> ФИО5, отказать. Также с Капуста С.В. в пользу Капуста О.Ю. и в доход местно бюджета взыскана государственная пошлина (л.д.7-14). Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда (л.д.15-17). Таким образом, Капуста С.В. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу <адрес> что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.23).

В настоящее время на регистрационном учете в указанной квартире значатся Капуста С.В., <данные изъяты> ФИО5, а также Капуста О.Ю., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.18). Ранее Капуста О.Ю. являлась <данные изъяты> истца, однако брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.53), что сторонами так же не оспаривалось. Судом установлено, что Капуста О.Ю. в квартире не проживает с момента расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ года. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не имеется. В настоящее время истец не может во внесудебном порядке снять Капуста О.Ю. с регистрационного учета.

Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в осуществлении правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, ранее являлась членом семьи собственника жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года членом семьи истца не является, совместно с ним в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства не ведет, собственником жилого помещения также не является. Ответчик в судебном заседании не возражала против снятия ее с регистрационного учета.

    Согласно конституционному пониманию института регистрации граждан по месту жительства, изложенному в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1998 года, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, законодательными актами субъектов РФ.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Капуста С.В. о признании Капуста О.Ю. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г., признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его органами регистрационного учета с регистрации по месту жительства, в связи с чем требования о снятии с регистрационного учета отдельному, самостоятельному рассмотрению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании данной нормы, учитывая, что исковые требования Капуста С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Капуста О.Ю. пользу Капуста С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Капуста С.В. в своем исковом заявлении также просил взыскать с Капуста О.Ю. в его пользу расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.6). Учитывая сложность написания искового заявления, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Капуста О.Ю. в пользу Капуста С.В. расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капуста Сергея Владимировича, удовлетворить.

Признать Капуста Олесю Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Капуста Олеси Юрьевны в пользу Капуста Сергея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2018 года.

Судья                                                                              Ю.К. Мартынова