Решение по делу № 2-4586/2021 от 01.03.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4586/2021

УИД: 78RS0015-01-2021-001910-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                        г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи    Резник Л.В.,

при секретаре Семендеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова А. В. к Сизовой К. И. о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму ущерба с учетом износа в размере 189 545 рублей, судебные расходы, компенсацию морального вреда, государственную пошлину.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика направил ходатайство о передаче дела по подсудности, в обоснование указав, что Сизова К.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Невскому районному суду г. Санкт-Петербурга и передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится адрес места регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против заявленного ходатайства.

Ответчик и его представитель в судебном заседании поддержали ходатайство о передаче дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Сизова К.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика.

Таким образом, ответчик не зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Тихомирова А. В. к Сизовой К. И. о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрении в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней посредством подачи через Невский районный суд.

    Судья:    Резник Л.В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>