Решение от 02.03.2023 по делу № 33-569/2023 от 13.02.2023

Судья Валюшина А.Р. Дело № 2-6783/2022

№ 33-569/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Голубь Е.С., Артамоновой С.Я.,

при секретаре судебного заседания Чернушкиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 2 марта 2023 г. гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на решение Курганского городского суда Курганской области от 5 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Артамоновой С.Я., изложившей существо дела, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от 6 августа 2021г., которым частично удовлетворены требования ФИО9 В обоснование заявления указало, что 16 апреля 2021 г. в ООО «СК «Согласие» поступило заявление от ФИО9 о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии XXX № от 19 декабря 2020 г. в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 4 апреля 2021 г., с участием транспортных средств <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 Рассмотрев заявление ФИО9, ООО «СК «Согласие» 11 мая 2021 г. направило в адрес заявителя уведомление об отсутствии правовых оснований для производства страховой выплаты, поскольку действие договора ОСАГО серии XXX № от 19 декабря 2020 г. досрочно прекращено со 2февраля 2021 г. в связи с конструктивной гибелью транспортного средства. Также указало, что по страховому случаю от 1 февраля 2021 г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 100000 руб. в рамках лимита и возвращена неиспользованная часть страховой премии. Просило отменить решение финансового уполномоченного от 6 августа 2021 г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО9 № №, отказать ФИО9 в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения.

Курганским городским судом Курганской области 5 октября 2022 г. постановлено решение, которым в удовлетворении заявленных требований ООО«СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от 6августа 2021 г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО9 №№ отказано.

С таким решением не согласился заявитель, им принесена апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, требования ООО«СК«Согласие» удовлетворить, отказать ФИО9 в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения. В обоснование жалобы указывает, что действие договора обязательного страхования может быть прекращено досрочно в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования. По страховому случаю от 1 февраля 2021 г. была произведена страховая выплата в размере 100000 руб. в рамках лимита, после чего заявителю было направлено уведомление о том, что в связи с конструктивной гибелью транспортного средства договор ОСАГО серии ХХХ № от 19 декабря 2020 г. прекратил свое действие со 2 февраля 2021г. Неиспользованная часть страховой премии была возвращена страхователю. Таким образом, ответственность водителя ФИО5 на момент дорожно-транспортного-происшествия застрахована не была, а, следовательно, на ООО«СК «Согласие» не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения по полису ОСАГО серии ХХХ № от 19 декабря 2020 г., поскольку указанный договор ОСАГО не действовал на момент дорожно-транспортного происшествия.

Полагает, что выводы финансового уполномоченного противоречат нормам действующего законодательства, поскольку согласно абзацу пятому пункта 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в частности, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования. Поскольку договор страхования досрочно прекратил свое действие, оснований для выплаты страхового возмещения не имелось.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия не представили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело, доводы апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно абзацу пятому пункта 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в частности, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов, что установлено абзацем 3 пункта 1.16 Правил ОСАГО.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент рассмотрения дела) под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт«а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 4 апреля 2021 г. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

Собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, является ФИО6, автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО12. получил механические повреждения.

Поскольку 19 декабря 2020 г. ФИО9 в ООО «СК «Согласие» заключен договор ОСАГО (полис серии ХХХ №), 16 апреля 2021 г. она обратилась в страховую компанию с заявлением, в котором просила произвести осмотр транспортного средства и произвести страховую выплату по договору ОСАГО.

28 апреля 2021 г. по заданию ООО «СК «Согласие» ООО «<...>» подготовлено экспертное заключение №-Пр, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 80156 руб. 15 коп., с учетом износа - 49500руб.

Письмом №/УБ от 11 мая 2021 г. ООО «СК «Согласие» сообщило ФИО9 о том, что договор ОСАГО серии ХХХ № от 19декабря 2020 г. был досрочно прекращен 2 февраля 2021 г. по причине гибели транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, в связи с чем у ООО «СК «Согласие» отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым, и как следствие, осуществления страхового возмещения.

Не согласившись с отказом страховой компании, ФИО9 обратилась к финансовому уполномоченному, которым 6 августа 2021 г. вынесено решение №№ о частичном удовлетворении требований ФИО9 СООО «СК «Согласие» в пользу ФИО9 взыскано страховое возмещение в размере 47200 руб., установленном экспертным заключением ООО «<...>» от 21 июля 2021 г. №, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного.

Оспаривая решение финансового уполномоченного, а также решение суда ООО «СК «Согласие» указывает на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия 4 апреля 2021 г. полис ОСАГО серии ХХХ № прекратил свое действие в связи с утратой (гибелью) транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 1 февраля 2021 г.

Судебная коллегия не соглашается с указанным доводом в силу следующего.

19 декабря 2020 г. ФИО9 в ООО «СК «Согласие» оформлен страховой полис серии ХХХ №. Срок страхования с 23 декабря 2020 г. по 22декабря 2021 г. Страховая премия составила 2918 руб. 74 коп., транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №.

1 февраля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ФИО9, и автомобиля ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и находящегося в собственности ФИО8

11 февраля 2021 г. ФИО9 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением, в котором сообщила об указанном дорожно-транспортном происшествии, просила организовать осмотр транспортного средства и произвести страховую выплату.

По заказу ООО «СК «Согласие» ООО «№» подготовлено экспертное заключение №-Пр от 18 февраля 2021 г., согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 195925 руб. 52 коп., с учетом износа - 108700 руб., средняя рыночная стоимость транспортного средства - 178935 руб., стоимость годных остатков - 30238 руб. Сумма размера ущерба составляет 148655 руб.

1 марта 2021 г. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения на предоставленные ФИО9 банковские реквизиты в размере 100000 руб.

10 марта 2021 г. ООО «СК «Согласие» направило в адрес ФИО9 письмо, в котором указало, что согласно экспертному заключению №-Пр от 18 февраля 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия от 1февраля 2021 г. наступила гибель транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем договор ОСАГО серии ХХХ номер № от 19 декабря 2020 г. прекратил свое действие со 2февраля 2021 г., неиспользованная часть страховой премии подлежит возврату страхователю.

В этот же день, 10 марта 2021 г. платежным поручением № ФИО13. была возвращена неиспользованная часть страховой премии по договору ОСАГО серии ХХХ № от 19 декабря 2020 г. в сумме 1198руб. 63 коп.

Вывод о прекращении действия полиса ОСАГО серии ХХХ № от 19 декабря 2020 г. в связи с конструктивной гибелью транспортного средства был сделан страховой компанией на основании заключения №-Пр от 18февраля 2021 г.

Судебная коллегия полагает указанный вывод ошибочным.

Действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в том числе в случае гибели (утраты) транспортного средства.

Пунктом 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Досрочное прекращение действия договора обязательного страхования в связи с гибелью (утратой) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, допускается только после получения страховщиком документов органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащих информацию о снятии транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, с государственного учета после его утилизации (пункты 1.13 и 1.16 Правил)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплата страхового возмещения по договору имущественного страхования на условиях полной гибели транспортного средства сама по себе к указанному выше основанию прекращения договора обязательного страхования не относится.

В ходе рассмотрения дела УМВД России по Курганской области предоставлен ответ о том, что согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, с 23 декабря 2020 г. по настоящее время (22 сентября 2022 г.) зарегистрирован на имя ФИО9

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия 4 апреля 2021 г. не был снят с регистрационного учета в связи с гибелью транспортного средства, у страховой компании отсутствовали правовые основания для признания договора ОСАГО серии ХХХ № прекратившим свое действие, и как следствие для отказа в страховом возмещении. Следовательно, решение финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований ФИО9 является обоснованным.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2022░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.03.2023.