Решение от 16.05.2022 по делу № 2-589/2022 от 09.03.2022

УИД 11RS0008-01-2022-000675-90         №2-589/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев 16 мая 2022 года в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Каневой СА о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Каневой С.А., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 95 520,65 руб., в том числе сумму основного долга 62 205,62 руб., задолженность по процентам в размере 32 586,03 руб., комиссию в размере 729,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 065,62 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и Каневой С.А. заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых путем ежемесячных платежамей в размере <данные изъяты> руб. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, за время действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 95 520,65 руб. Между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Каневой С.А., перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Канева С.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, выразила согласие на рассмотрение дела по существу в свое отсутствие, а также с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, материалы дела , оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Канева С.А. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Как следует из Индивидуальных условий кредитного договора между АО «ОТП Банк» и Каневой С.А., ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 21% годовых, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., периодичность платежей – 1-ое число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых.

В пункте 14 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк». Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, согласился на использование платной услуги «ОТПдирект СМС Банк».

Выпиской из лицевого счета Каневой С.А. подтверждается выдача ей ДД.ММ.ГГГГ кредита путем перечисления на расчетный счет денежных средств в размере 85 000 руб., а также факт неоднократных нарушений ответчиком сроков и размеров ежемесячных платежей, последний платеж в погашение кредита совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из договора уступки прав (требований) , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест», акта приема-передачи прав требования АО «ОТП Банк» уступило, а ООО «ЦДУ Инвест» приняло права требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 520,65 руб.

АО «ОТП Банк» направило ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ с Каневой С.А. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 660,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 024,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Согласно расчету истца, задолженность Каневой С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 520,65 руб., в том числе сумма основного долга 62 205,62 руб., задолженность по процентам - 32 586,03 руб., комиссия - 729,00 руб.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом и ежемесячной уплаты предусмотренных договором долга и процентов, расчет задолженности не оспаривается. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Каневой С.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 065,62 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 95 520 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 065 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░ 98 586 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.05.2022.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░

2-589/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ЦДУ Инвест"
Ответчики
Канева Светлана Алексеевна
Другие
Копелевич Анастасия Игоревна
Суд
Сосногорский городской суд Республики Коми
Судья
Судовская О.Н.
Дело на сайте суда
sosnsud.komi.sudrf.ru
09.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2022Передача материалов судье
14.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.05.2022Предварительное судебное заседание
16.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2022Дело оформлено
06.07.2022Дело передано в архив
16.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее