Решение по делу № 1-319/2019 от 31.07.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 сентября 2019 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Давыдовой С.В.

адвоката Зимогляда В.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Зверевой О.Э.

с участием подсудимого Столярова ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Столярова ФИО11 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Столяров С.Б. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное при следующих обстоятельствах: 16.11.2018 года около 17 часов 50 минут, водитель Столяров ФИО12 <дата> года рождения, управляя автомобилем марки «PONTIAC TRANS СПОРТ», регистрационный знак №, находящемся в технически исправном состоянии, принадлежащим ему на праве собственности, следовал в населенном пункте, по автомобильной дороге <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в темное время суток, с включенным ближним светом фар, по сухой проезжей части, без пассажиров, без груза, со скоростью не менее 72 км/ч.

Столяров С.Б. должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

В Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.,«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Дорожные знаки 5.19.1,5.19.2 Приложение №1 к ПДД РФ «Пешеходный переход». Горизонтальная разметка 1.14.1 Приложение № 2 к ПДД РФ («зебра») - обозначает пешеходный переход.

В нарушении п. п. 1.2,10.1, 10.2, 14.1, 19.2 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложение № 1 к ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.14.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, Столяров С.Б. этого не сделал, и, двигаясь в населенном пункте с превышением скорости, по автомобильной дороге <адрес>, со стороны д.<адрес> в направлении <адрес>, со скоростью не менее 72 км/ч, согласно заключения автотехнической экспертизы № от 25.04.2019 года, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в темное время суток, по неосторожности, на полосе движения в сторону <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложение № к ПДД РФ и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, на расстоянии 9 метров от левого дальнего внешнего угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, в 1,6 метра от правого края проезжей части, совершил наезд на пешехода ФИО5, <дата> года рождения, переходившего проезжую часть автомобильной дороги в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно движения транспортного средства.

В результате нарушения водителем Столяровым С.Б. правил дорожного движения РФ, пешеход ФИО5 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 17.12.2018 года, получил кровоподтек на левой голени, в области наружной лодыжки слева, на левой стопе, ссадины в области наружной лодыжки слева, кровоподтек в области внутренней лодыжки слева, многофрагментарный перелом левой малоберцовой кости в средней трети тела и на границе средней и нижней его третей, наружной лодыжки слева, разрыв капсулы левого голеностопного сустава с кровоизлиянием в его полость; кровоподтек в области правого коленного сустава и голени, ссадину на правой голени, перелом верхнего конца правой большеберцовой кости и подголовчатый перелом правой малоберцовой кости, кровоизлияние в полости правого коленного сустава. Ссадины с резаными и ушибленными ранами, кровоподтеком на лице в лобной области по центру и справа, на спинке, кончике и крыльях носа, в щечных областях, на коже и переходной кайме верхней губы, на переходной кайме нижней губы, кровоизлияния с ушибленными ранами на переходной кайме и слизистой оболочке губ. Закрытую тупую травму грудной клетки и живота - кровоподтек на спине слева в проекции лопатки с кровоизлиянием в мягких тканях на спине слева, с распространением на левую заднебоковую поверхность груди, переломы 6 ребра слева по средней подмышечной линии и 7 ребра слева по задней подмышечной линии, 4-5 и 11-12 ребер слева по лопаточной линии, ушиб и разрыв левого легкого, кровоизлияние в области ворот левой почки. Расхождение лобкового и левого крестцово-подвздошного сочленений. Кровоподтек в области левого локтевого сустава и на левом предплечье. Кровоизлияние в мягких тканях на левом бедре. Кровоподтеки на правой голени и в области внутренней лодыжки справа. Открытую непроникающую черепно-мозговую травму - ссадина с ушибленной раной на голове в теменно-затылочной области по центру, перелом свода и основания черепа (затылочной кости), кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой справа и слева в объеме до 20 мл жидкой крови, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками с их эрозивным повреждением и ушибом вещества головного мозга на уровне полюсов и оснований лобных и височных долей, кровоизлияние в области червя и верхней поверхности полушарий мозжечка.

Ссадины на спине справа, в области крестца, внутрикожные кровоизлияния в поясничной области по центру и справа, кровоподтек с ссадинами на правой кисти. Отек головного мозга травматический. Распространенное неравномерно выраженное субарахноидальное кровоизлияние 2-х кусочков больших полушарий; сгруппированные кровоизлияния контузионного типа в коре кусочков полушарий, с локальными гипоксическими изменениями вещества мозга их зоны, деструкцией (частичной фрагментацией) вещества коры. Отек вещества головного мозга.

Массивный дефект с крупноочаговым кровоизлиянием в ткани 1-го кусочка легкого, мелкими кровоизлияниями в перифокальной паренхиме.

Распространенные дистелектазы в паренхиме кусочков лёгкого. Жировая эмболия сосудов легкого умеренной (по Адкину В.И.) степени. Неравномерное венозное полнокровие органов. Отек стромы миокарда, очаги артериоспазма, зоны фрагментации, участки диспозиции, «острого повреждения» кардиомиоцитов. Указанные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения движущегося автомобиля с пешеходом, имевшего место 16.11.2018 года. Тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Смерть гр. ФИО5 наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с множественными переломами костей скелета и повреждениям внутренних органов, осложнившейся отеком головного мозга. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти гр. ФИО5 имеется прямая причинно – следственная связь.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Столярова С.Б., который, управляя автомобилем марки «PONTIAC TRANS СПОРТ», регистрационный знак С 369 НК 177 РУС, проявил преступную небрежность и грубо нарушил требования пунктов 1.2, 10.1, 10.2, 14.1, 19.2 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложение № 1 к ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.14.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, гласящих: п.1.2 В Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2; «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.10.2 в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч; п.14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; п. 19.2 при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться; дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложение № 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход»; горизонтальная разметка 1.14.1 Приложение № 2 к ПДД РФ («зебра») - обозначает пешеходный переход.

В судебном заседании подсудимый Столяров С.Б. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была надлежащим образом извещена.

От нее имеется заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в отношении Столярова С.Б. в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, суд приходит к мнению, что указанное дело, возможно, рассмотреть в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Ходатайство Столярова С.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый Столяров С.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого Столярова С.Б. - Зимогляд В.В. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Давыдова С.В. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Столярова С.Б. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Столярова С.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Суд по собственной инициативе исключает из обвинения Столярову С.Б. нарушение последним п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, поскольку данные нарушения не находятся в прямой причинной связи с преступлением, которое совершено Столяровым С.Б.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Столяров С.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека,

Из материалов уголовного дела усматривается, что Столяров С.Б. не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Столярова С.Б. у суда не имеется.

Суд учитывает, что Столяров С.Б. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил материальный вред и моральный ущерб в полном объеме.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Столярову С.Б. наказание.

Суд считает возможным назначить Столярову С.Б. наказание с учетом требований ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Столярова С.Б., суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Столярова С.Б. суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условное осуждение.

Суд считает необходимым назначить Столярову С.Б. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной должностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку применение данного наказания является обязательным.

Суд не находит оснований для применения в отношении Столярова С.Б. требований ст.64 УК РФ в части назначения дополнительного наказания, поскольку Столяров С.Б. совершил указанное выше преступление, управляя транспортным средством.

Суд также не находит оснований в отношении Столярова С.Б, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Столярова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст.264 УК РФ два года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Столярову С.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Столярова С.Б. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения Столярову С.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> - вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: