Решение по делу № 1-127/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-127/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний                  3 марта 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего федерального судьи Печенко Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края Романова А.М.,

подсудимой Копанёвой Н.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Луценко И.С., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Копанёвой Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, Копанёва Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО1, в ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, взяла лежащий на столе кухонный нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, и острием лезвия данного ножа умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с силой нанесла ФИО1 один удар в область живота справа, причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое является опасным для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Копанёва Н.В. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью.

    Подсудимая Копанёва Н.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник адвокат Луценко И.С. ходатайство подсудимой Копанёва Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Копанёвой Н.В. он согласен. Гражданский иск им не заявлен. Просит суд строго не наказывать подсудимую Копанёву Н.В., так как простил её.

Государственный обвинитель Романов А.М. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Копанёвой Н.В. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Копанёва Н.В. обоснованно и её действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.При определении вида и меры наказания подсудимой Копанёвой Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления считает нецелесообразным.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Копанёвой Н.В., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения стоит в причинной связи с совершением преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой Копанёвой Н.В., которая не судима, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы положительно.

С учётом личности подсудимой Копанёвой Н.В., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности назначения Копанёвой Н.В. наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих контролю за ее поведением.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Копанёву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и за данное преступление назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимую Копанёву Н.В. в период испытательного срока: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей её исправление.

Меру пресечения в отношении Копанёвой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Копанёвой Н.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Л.Г.Печенко