Решение по делу № 2-774/2017 от 23.03.2017

дело № 2-774/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в выдаче исполнительного листа на

принудительное исполнение решения третейского суда

15 мая 2017 года         г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Шнайдер О.А.,

при секретаре Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Республики Алтай при НП «Финансово-правовой центр Республики Алтай «ЛОГОС» от 08 сентября 2016 года по делу № Т01-10/2016,

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Республики Алтай при НП «Финансово-правовой центр Республики Алтай «ЛОГОС» от 08 сентября 2016 года по делу № Т01-10/2016 по иску АО МФО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» к ООО «Альфа-Трейд», Ч, М о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявление мотивировано тем, что третейский суд Республики Алтай при НП «Финансово-правовой центр «ЛОГОС» вынес решение о взыскании с ООО «Альфа-Трейд», ФИО4, М о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее М Заявитель получил данное решение третейского суда 08 сентября 2016 года. Решение вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено).

Истец АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «Альфа-Трейд», Ч, М в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Республики Алтай при НП «Финансово-правовой центр Республики Алтай «ЛОГОС» от 08 сентября 2016 года по делу № Т01-10/2016, по нижеследующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08 сентября 2016 года третейским судом Республики Алтай при НП «Финансово-правовой центр «ЛОГОС» вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ООО «Альфа-Трейд», Ч, М в пользу АО микрофинансовая организация «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» задолженности по договору займа в общей сумме 1 484 410 рублей 79 копеек; процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 23 июля 2016 года по дату фактического возврата суммы займа; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее М

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

Согласно ст. 41 вышеназванного Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с указанным Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 42 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» в приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.Частью 1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда (часть 1).

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права (часть 2).

Из решения третейского суда Республики Алтай при НП «Финансово-правовой центр Республики Алтай «ЛОГОС» от 08 сентября 2016 года усматривается, что при рассмотрении дела присутствовали представитель истца и представитель ответчика ООО «Альфа-Трейд». Ответчики Ч, М в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Между тем, в материалах дела № Т01-10/2016 по иску АО МФО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» к ООО «Альфа-Трейд», Ч, М о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество, отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика М о судебном заседании, прошедшем 08 сентября 2016 года, также отсутствуют сведения и о направлении такого извещения в адрес М, в связи с чем, М был лишен возможности принять участие в заседании третейского суда, представить свои возражения относительно исковых требований и доказательства, подтверждающие возражения, дать пояснения по существу дела.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Республики Алтай при НП «Финансово-правовой центр Республики Алтай «ЛОГОС» от 08 сентября 2016 года по делу № Т01-10/2016.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер