Решение по делу № 2-3944/2024 от 09.10.2024

      Дело № 2-3944/2024

УИД: 24RS0028-01-2024-005631-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года                                                                                       г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Панченко Н.В.,

с участием истца Баландиной (Синицкой) Л.В., участвующей посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баландина (Синицкая) Л.В. к Администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Баландина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании в порядке наследования права собственности на долю в жилом помещении.

Требования мотивированы тем, что истец Баландина (до брака Синицкая) Л.В. является дочерью Синицкого В.Г., который умер 02.12.2021 г. Истец является наследником после смерти своего отца, других наследников не имеется, поскольку брат истца Синицкий Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г., мать истца Синицкая Е.И., являвшаяся супругой Синицкого В.Г., также умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из ЕГРН, Синицкому В.Г. на праве собственности принадлежало 5/12 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истцу на праве собственности принадлежит ? доля указанного жилого помещения, оставшаяся после смерти е матери Синицкой Е.И. Истец фактически приняла наследство в виде вышеуказанной квартиры, поскольку периодически проживает в ней, несет расходы на ее содержание. В декабре 2022 года истец обратилась с заявлением к нотариусу с целью вступления в наследство, оставшееся после смерти отца Синицкого В.Г., однако, в выдаче свидетельства о праве наследство ей было отказано по причине пропуска срока, установленного законом для принятия наследства. При этом в материалах наследственного дела имеется завещание от имени наследодателя на дочь истца Баландину Е.В., однако, она от принятия наследства по завещанию отказывается, на наследство не претендует. В связи с изложенным, истец просит признать за ней право собственности на 34 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Синицкого В.Г., умершего 02.12.2021 г.

В судебном заседании истец Баландина Л.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что фактически она наследство после смерти отца приняла, поскольку забирала некоторые вещи из квартиры, несет расходы по оплате коммунальных платежей. Её дочь Баландина Е.В. проживает совместно с ней и вступать в наследство по завещанию после смерти своего дедушки Синицкого В.Г. не намерена, написала отказ от наследства по завещанию.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Баландина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Анциферова Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, право собственности на спорное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г.Красноярск, ул. им. газеты «Пионерская правда», 3-11, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 31.05.1993 года возникло и было зарегистрировано в равных долях по 1/3 за Синицким В.Г. (отцом истца), Синицкой Е.И. (матерью истца) и Синицким Г.В. (братом истца).

Брат истца Синицкий Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г., после его смерти в наследство вступил Синицкий В.Г. и Синицкая Е.И.

Мать истца Синицкая Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., после ее смерти в наследство вступила ее дочь - истец Баландина Л.В. и супруг Синицкий В.Г.

Синицкий В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Согласно выписки из ЕГРН и сведениям, представленным Управлением Росреестра по Красноярскому краю, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Баландиной Л.В. в размере 1/4 доли и за Синицким В.Г. в размере 5/12 долей.

Согласно материалам наследственного дела № №, заведенного нотариусом Анциферовой Г.Н., после смерти после смерти Синицкого В.Г. открылось наследственное имущество, 28.12.2022 г. с заявлением о принятии наследства обратилась истец Баландина Л.В., однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Синицкий В.Г. завещал свою долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Баландиной Е.В. Однако, как следует из материалов наследственного дела, Баландина Е.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Синицкого В.Г. не обращалась.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Материалами дела подтверждено, что Баландина Л.В. является родной дочерью наследодателя Синицкого В.Г., иные наследники первой очереди отсутствуют, Баландина Е.В., на имя которой выполнено завещание, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Истец Баландина Л.В. с момента смерти наследодателя фактически приняла наследство, несет бремя содержания жилого помещения, осуществляет уход за ним, что не оспорено ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Синицкого В.Г. является его родная дочь Баландина Л.В., которая фактически приняла и вступила в права наследования, что не оспаривалось, в том числе, третьим лицом Баландиной Е.В., а также ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку спора между наследниками не имеется, суд находит требования истца законными и обоснованными.

При этом суд принимает во внимание, что доля наследственного имущества, оставшегося после смерти Синицкого В.Г., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, будет составлять ?, поскольку Синицкий В.Г. фактически принял наследство после смерти сына Синицкого Г.В. и супруги Синицкой Е.И., а истец Баландина Л.В. унаследовала ? долю указанного жилого помещения после смерти своей матери Синицкой Е.И.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать за Баландиной Л.В. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ее отца Синицкий В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Признание права собственности за Баландиной Л.В. на долю в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение является основанием для внесения Управлением Росреестра по Красноярскому краю сведений в государственный реестр о государственной регистрации перехода права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баландина (Синицкая) Л.В. к Администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Баландина (Синицкая) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, оставшегося после смерти Синицкий В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Баландина (Синицкая) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Синицкий В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2024 года

    Копия верна

Председательствующий судья                                                         М.В. Серова