Решение по делу № 2-3102/2023 от 07.08.2023

Дело №2-3102/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003974-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 сентября 2023 год

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Белобородова К. С. к МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу о прекращении регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Белобородов К.С. обратился в суд с иском к МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу о прекращении регистрации транспортного средства , в котором просит обязать ответчика, прекратить регистрацию права собственности Белобородова К. С. на транспортное средство Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, легковой, кузов №№№, шасси – отсутствует, идентификационный номер №№, цвет кузова – черный, г/н № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Белобородов К.С. извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны.

Представитель истца Виниченко В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сроком ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего доверителя.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, Митрофанова О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала.

Представитель третьего лица ООО «Картель», не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белобородова К. С. от исковых требований к МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу о прекращении регистрации транспортного средства.

Производство по делу по иску Белобородова К. С. к МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу о прекращении регистрации транспортного средства, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней.

Председательствующий И.В. Быкова

Копия верна: