Решение по делу № 2-773/2016 (2-12049/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2-773/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителя истца Катышевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

21 января 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Секушиной Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением Секушиной Н.В. о расторжении кредитного договора от ** ** ** г., взыскании задолженности в размере ... руб., указав, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ** ** ** г. по дату вступления в законную силу решения суда, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере ... руб. по ставке ...% годовых.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ** ** ** г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил Секушиной Н.В. кредит в сумме руб. под ... процентов годовых на срок ... месяцев. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика в виде неустойки /в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору/ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что по состоянию на ** ** ** г. задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Указанная общая сумма задолженности заявлена взысканию с ответчика.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, способных повлиять на решение суда, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено. Представленный банком расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически правильным. Так, уплаченные ответчиком суммы засчитывались в счет оплаты части основного долга, процентов, а также штрафных санкций за допускавшиеся просрочки по внесению ежемесячных платежей.

При этом суд учитывает, что в данном случае условия кредитного договора не противоречат действующему законодательству, поскольку в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г., при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом норм действующего законодательства, принимая во внимание, что Секушиной Н.В. не представлено доказательств заключения кредитного договора под влиянием обмана, заблуждения либо под давлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о не согласии в настоящее время с размером начисленных процентов и пени не влекут недействительности условий кредитного договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не усматривает по делу признаков недействительности рассматриваемого кредитного договора, равно как и его притворности либо кабальности по отношению к Секушиной Н.В., в том числе с учетом принципа свободы договора. Приведенные стороной ответчика доводы о недействительности условий кредитного договора суд находит необоснованными.

Доказательств понуждения к заключению кредитного договора в стандартной форме суду со стороны ответчика не представлено.

Также суд полагает, что Секушина Н.В. допустимых доказательств понуждения к заключению кредитного договора только при условии заключения договора страхования не представила. Кредитный договор не содержит обязательных условий страхования заемщика, и условия договора не позволяют полагать, что в случае отказа истца от заключения договора страхования ей было бы отказано в предоставлении кредита. Таким образом. доказательств того, что отказ Секшиной Н.В. от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, с Секушиной Н.В. в пользу истца следует взыскать ... руб. задолженности по кредитному договору от ** ** ** г.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ** ** ** г. по дату вступления в законную силу настоящего решения суда, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере ... руб. по ставке ...% годовых.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №... от ** ** ** г. в силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме ... руб., ее часть в сумме ... руб. является излишней и подлежит возврату заявителю на основании и в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Секушиной Н.В. ** ** ** г.

Взыскать с Секушиной Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» ... руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** г., ... руб. в возврат госпошлины, всего – ....

Взыскать с Секушиной Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом за период с ** ** ** г. по дату вступления в законную силу настоящего решения суда, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору №... от ** ** ** г. в размере ... руб. по ставке ...% годовых.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании платежного поручения №... от ** ** ** г., в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник