Решение по делу № 2-1843/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1843/202349RS0001-01-2023-001961-34 27 июня 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Носыревой О.А.,

при секретаре Цыдыповой М.Б.

с участием ответчика Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» к Смирнову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую и холодную воду, водоотведение, пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (далее – МУП «Ола-Электротеплосеть») обратилось в Магаданский городской суд с названным иском к Смирнову С.В.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся потребителем коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказываемых МУП «Ола-Электротеплосеть», жилому помещению по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение в спорный период принадлежало ответчику на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10 июня 2015 г.

За период с 1 марта 2021 г. по 22 декабря 2021 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 60 045 руб. 83 коп.

7 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области был вынесен судебный приказ № 2-5565/2-2022 о взыскании со Смирнова С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2021 г. по 22 декабря 2021 г. в сумме 60 045 руб. 83 коп., пени в сумме 12 660 руб. 64 коп.

Судебный приказ отменен ввиду поступления 17 ноября 2022 г. заявления о его отмене.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению в период с 1 марта 2021 г. по 22 декабря 2021 г. ответчик не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 60 045 руб. 83 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом изменения исковых требований, окончательно просило суд взыскать с ответчика в свою пользу пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период за период с 11 мая 2021 г. по 2 июня 2023 г. в размере 20 247 руб. 18 коп.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно взыскания с него пени, пояснил, что задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую и холодную воду, водоотведение погасил в июне 2023 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

До судебного заседания в суд поступило заявление МУП «Ола-Электротеплосеть» об отказе от исковых требований в части взыскания со Смирнова С.В. задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую и холодную воду, водоотведение за период с 1 марта 2021 г. по 22 декабря 2021 г. в размере 60 045 руб. 83 коп. в связи с добровольной уплатой ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В данном случае отказ от части исковых требований выражен истцом в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, из которого усматривается, что истцу при отказе от иска известны последствия такого отказа.

Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, заявлен после добровольного погашения ответчиком задолженности, суд полагает возможным принять отказ истца от части исковых требований.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 указанного Кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от части иска, который принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить в части взыскания с ответчика в пользу МУП «Ола-Электротеплосеть» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2021 г. по 22 декабря 2021 г. в сумме 60 045 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» от исковых требований к Смирнову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую и холодную воду за период с 1 марта 2021 г. по 22 декабря 2021 г. в сумме 60 045 руб. 83 коп.

Производство по гражданскому делу № 2-1843/2023 по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» к Смирнову Сергею Владимировичу в части исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую и холодную воду за период с 1 марта 2021 г. по 22 декабря 2021 г. в сумме 60 045 руб. 83 коп. прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         О.А. Носырева