Решение по делу № 2-494/2023 (2-7380/2022;) от 17.10.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой Сайхат Далгатохайировны к МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий <адрес>», Администрации <адрес>, Министерству труда и социального развития РД о признании незаконными отказа и бездействие, признании права на меру социальной поддержки и возложении обязанности обеспечить истца мерой социальной поддержки в виде субсидии на приобретение жилья,

установил:

Магомедова С.Д. обратилась в суд с иском к МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий <адрес>», Администрации <адрес>, Министерству труда и социального развития РД о признании незаконными отказа и бездействие, признании права на меру социальной поддержки и возложении обязанности обеспечить истца мерой социальной поддержки в виде субсидии на приобретение жилья.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий <адрес>» по доверенности Алимагомедовой А.М., поступили возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание стороны по делу, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Между тем, дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явились, и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае повторной неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Магомедовой Сайхат Далгатохайировны к МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий <адрес>», Администрации <адрес>, Министерству труда и социального развития РД о признании незаконными отказа и бездействие, признании права на меру социальной поддержки и возложении обязанности обеспечить истца мерой социальной поддержки в виде субсидии на приобретение жилья, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.