Решение от 19.08.2019 по делу № 2-820/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-820/2019

18RS0023-01-2019-000423-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машкиной <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,

установил:

Машкина Л.Г. обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Администрации г. Сарапула, просит признать за ней право собственности на объект, расположенный по адресу: УР, <адрес> в реконструированном виде 1 объект: нежилое помещение общей площадью 17,24 кв.м., имеющий следующий состав: 1 нежилое помещение 16,04 кв.м., санузел площадью 1,2 кв.м.; 2 объект: площадью 22,4 кв.м.: 1 - торговый зал 21 кв.м., 2 - санузел 1,4 кв.м.

Истец Машкина Л.Г., представитель истца Ермилова О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.03.2019 года, представитель ответчика Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление Машкиной Л.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 12 августа 2019 года в 09:00 часов и на 19 августа 2019 года в 08:30 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 12.08.2019 года и 19.08.2019 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Машкиной Л.Г. к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.