Решение по делу № 5-22/2021 от 10.12.2020

УИН № 18810436208040003573                                                                                                                                 дело №5-22/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, 18 «а»         11 января 2021 года

               Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

       с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хаустовой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хаустовой Надежды Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалидом не являющейся, работающей ИП "<данные изъяты>.",

у с т а н о в и л :

         согласно протоколу об административном правонарушении                           № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области Буневым А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на <адрес>", водитель                       Хаустова Н.В., управляя транспортным средством Киа Спортейдж г.р.з                     №, принадлежащим ей, нарушила пункт 9.10 ПДД РФ, то есть не соблюдала такую дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада 219110 г.р.з. №, Лексус NX 200 г.р.з. №, Ауди Q 7 г.р.з. №, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего допустила с ними столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля Лада 219110 г.р.з. № С.А.А., согласно заключения СМЭ 5541.20, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Действия Хаустовой Н.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

             В судебное заседание потерпевшая С.А.А., не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась в установленном порядке, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие, в связи с чем судья считает возможным в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

             В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                            Хаустова Н.В. подтвердила показания, данные ею в ходе административного расследования, не отрицала факта совершения административного правонарушения, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что возместила потерпевшей моральный вред.

             Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хаустову Н.В., прихожу к следующему.

           На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        В силу п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

     Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Хаустовой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении и исследованных в судебном заседании доказательств:

           - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано.Копия протокола вручена и направлена всем участникам дорожно-транспортного происшествия;

             - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на <адрес>", водитель Хаустова Н.В., управляя транспортным средством Киа Спортейдж г.р.з №, принадлежащим ей, нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не соблюдала такую дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада 219110 г.р.з. №, Лексус NX 200 г.р.з. №, Ауди Q 7г.р.з. №, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего допустила с ними столкновение ( л.д. 3);

             - определением № от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением, в котором указаны технические повреждения транспортных средств ( л.д. 4-5);

        - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, с указанием направления движения участников дорожно-транспортного происшествия, местом столкновения автомобилей Схема составлена с участием водителей Хаустовой Н.Н., З.С.А., К.Т.В., Б.В.А., двух понятых (л.д.6). Схема дорожно-транспортного происшествия согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема дорожно-транспортного происшествия отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода;

        -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дороги по адресу: <адрес>, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.12-15);

        -рапортом сотрудника полиции в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ( л.д. 16-17,18);

            - показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, Хаустовой Н.В., данными ею в ходе административного расследования, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут она на автомобиле Киа Спортейдж г.р.з № двигалась по автодороге <адрес> по направлению из <адрес>. Не выдержав безопасную дистанцию, допустила столкновение в автомобилями Лексус г.р.з. № Ауди Q 7 г.р.з. №, Лада Гранта, в результате чего, пассажир автомобиля Лада Гранта получила телесные повреждения (л.д. 7);

            - показаниями потерпевшей С.А.А., данными ею в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут она находилась в автомобиле Лада Гранта г.р.з. № на <адрес> На данном участке дороги произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения в виде сотрясения мозга ( л.д. 8);

        - показаниями участника дорожно-транспортного происшествия               Б.В.А., данными им после дорожно-транспортного происшествия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут она на автомобиле Ауди Q 7 г.р.з № двигался по автодороге <адрес> по направлению из г.Воронежа. На 7 км автодороги в него врезался автомобиль Лексус. В дорожно-транспортном происшествии участвовали 4 автомобиля : Киа Спортейдж врезалась в автомобиль Лада Гранта, которая врезалась в Лексус Л 200, который врезался в Ауди Q 7 ( л.д. 9);

        -показаниями участника дорожно-транспортного происшествия К.Т.В., данными ею после дорожно-транспортного происшествия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут она на автомобиле Лексус NX200 г.р.з № двигалась по автодороге А-134 ( Воронеж -Москва) по направлению из <адрес>. На <адрес> автодороги когда она остановилась на красный сигнал светофора, в неё врезался автомобиль, после чего, она врезалась в автомобиль Ауди Q 7 ( л.д. 10);

        -показаниями участника дорожно-транспортного происшествия                  З.С.А., данными им после дорожно-транспортного происшествия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут он на автомобиле Лада Гранта г.р.з № двигался по автодороге А-134 ( Воронеж -Москва) по направлению из <адрес> в средней полосе со скоростью 40 км/ч. На <адрес> автодороги примерно за 10 м до светофора он начал тормозить, так как двигающиеся перед ним автомобили также начали торможение, внезапно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего его отбросило в едущий впереди автомобиль Лексус, а его в свою очередь в автомобиль Ауди в него врезался автомобиль Лексус. В дорожно-транспортном происшествии виноват врезавшийся в него автомобиль Киа Спортейдж ( л.д. 11).

           Показания лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Хаустовой Н.В., потерпевшей С.А.А., участников дорожно-транспортного происшествия               Б.В.А., К.Т.В., З.С.А. являются относимыми и допустимыми доказательствами, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного Хаустовой Н.В.

        Таким образом, вина Хаустовой Н.В. в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

       Согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 5541.20 от 02.12.2020, у С.А.А. установлены повреждения: сотрясение головного мозга, что подтверждается субъективными, объективными признаками, данными клинического наблюдения специалистами, при котором на фоне проводимого лечения выявлен постепенный регресс неврологической симптоматики.

    -ссадины в лобной области, что подтверждается данными осомтров врача.

    Указанные повреждения могли быть причинены в один временной промежуток, ориентировочно 18.09.2020.

    Отмеченные выше повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно)- п.п. 8.1; п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

    В представленной медицинской документации отмечено " Ушиб правой голени". Учитывая сведения, приведенные в разделе 5. " Оценка результатов исследования", не представляется возможным определить характер повреждения правой голени и сущность причиненного вреда здоровью ( п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д.26-30).

Данное экспертное заключение признается судом допустимым поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, перед дачей заключения ему были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем судебно-медицинская экспертиза признается допустимым доказательством. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения в качестве доказательства, допущено не было.

         Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях             Хаустовой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение Хаустовой Н.В. требований пункта 9.10 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей С.А.А. легкого вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами, то есть причинно-следственная связь нашла свое подтверждение в судебном заседании.

           В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания Хаустовой Н.В. учитываются грубый неосторожный характер по соблюдению ею важнейших правил дорожного движения, её семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, учитывается признание вины            Хаустовой Н.В. в совершении административного правонарушения, раскаянием в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшей, в связи с чем последняя просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Назначая Хаустовой Н.В. наказание за допущенное правонарушение, учитываются задачи законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к    Хаустовой Н.В. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учётом её имущественного положения.

        На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                               п о с т а н о в и л:

признать Хаустову Надежду Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000                    ( трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате Хаустовой Н.В. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а Хаустова Н.В. привлечена к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311 А23150), ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежа ИНН 3664099722, ОКТМО 20701000, КПП 366601001, расчётный счёт                             № 40101810500000010004, БИК: 042007001, КБК 18811601121010001140, УИН № 18810436208040003573.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                            Семенова М.В.