Решение по делу № 5-92/2023 от 18.04.2023

Дело № 5-92/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000594-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2023 года                                       г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Гайнулина А.А., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут Гайнулин А.А. находясь около д. по <адрес> переносил бытовую технику. На требование сотрудника полиции К., находившегося на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, предоставить документ, удостоверяющий личность, и документы на бытовую технику и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства отреагировал агрессивно, стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование. На предупреждение о прекращении оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции, Гайнулин А.А. не отреагировал. Для пресечения оказываемого неповиновения сотруднику полиции в соответствии со ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» в отношении Гайнулина А.А. применены физическая сила боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и средство ограничения подвижности - наручники. После чего последний был доставлен в ОМВД России по      г. Канашу. Таким образом, Гайнулин А.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гайнулин А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Совершение Гайнулиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Виновность Гайнулина А.А. также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами и объяснениями сотрудников полиции К. и М. из которых следуют аналогичные сведения об обстоятельствах совершения Гайнулиным А.А. административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Гайнулин А.А. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гайнулина А.А. по делу признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что Гайнулин А.А. ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекался, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его семейное и имущественное положение, поэтому считает, что достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде перевоспитания и исправления правонарушителя возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Гайнулина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: УФК по Чувашской Республике (ОМВД России по г. Канаш Чувашской Республики), КПП 213001001, ИНН 2128015830, ОКТМО 97707000, номер счета получателя платежа № 40102810945370000084 в Отделении-НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18880021230068711360.

Разъяснить Гайнулину А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.Н. Камушкина

Дело № 5-92/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000594-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2023 года                                       г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Гайнулина А.А., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут Гайнулин А.А. находясь около д. по <адрес> переносил бытовую технику. На требование сотрудника полиции К., находившегося на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, предоставить документ, удостоверяющий личность, и документы на бытовую технику и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства отреагировал агрессивно, стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование. На предупреждение о прекращении оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции, Гайнулин А.А. не отреагировал. Для пресечения оказываемого неповиновения сотруднику полиции в соответствии со ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» в отношении Гайнулина А.А. применены физическая сила боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и средство ограничения подвижности - наручники. После чего последний был доставлен в ОМВД России по      г. Канашу. Таким образом, Гайнулин А.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гайнулин А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Совершение Гайнулиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Виновность Гайнулина А.А. также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами и объяснениями сотрудников полиции К. и М. из которых следуют аналогичные сведения об обстоятельствах совершения Гайнулиным А.А. административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Гайнулин А.А. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гайнулина А.А. по делу признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что Гайнулин А.А. ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекался, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его семейное и имущественное положение, поэтому считает, что достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде перевоспитания и исправления правонарушителя возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Гайнулина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: УФК по Чувашской Республике (ОМВД России по г. Канаш Чувашской Республики), КПП 213001001, ИНН 2128015830, ОКТМО 97707000, номер счета получателя платежа № 40102810945370000084 в Отделении-НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18880021230068711360.

Разъяснить Гайнулину А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.Н. Камушкина

5-92/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Гайнулин Алексей Александрович
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Судья
Камушкина Екатерина Николаевна
Статьи

19.3

Дело на странице суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
18.04.2023Передача дела судье
18.04.2023Подготовка дела к рассмотрению
18.04.2023Рассмотрение дела по существу
18.04.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
19.04.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
29.04.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
02.05.2023Сдача материалов дела в архив
18.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее