Решение по делу № 12-5/2024 (12-202/2023;) от 15.12.2023

Дело № 12-5/24 (12-202/2023)

УИД 16MS0141-01-2023-003221-15

    РЕШЕНИЕ

    пгт. Алексеевское     15 января 2024 года

    Республика Татарстан

             Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Н.Ю. Мишанина, рассмотрев жалобу ...1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 04.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 04.12.2023 ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

В жалобе ...1 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с его невиновностью, поскольку считает, что мировым судьей не приняты во внимание его объяснения, содержащиеся в протоколе по делу об административном правонарушении, о том, что он начал обгон в зоне, разрешающей обгон, успел завершить его до запрещающего знака. Кроме того, в жалобе заявитель указывает, что о месте, дате и времени судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении он был извещен ненадлежащим образом, тем самым был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, подготовиться к его рассмотрению, получить квалифицированную юридическую помощь. Считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу – прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, ...1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд полагает, что приведенные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соблюдены. Так, согласно указанным нормам судья обязан определить совокупность достоверных, допустимых и относимых доказательств, которые безусловно подтверждают или опровергают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

По данному делу такая совокупность не установлена, и, как следствие, не исследованы все доказательства.

Так, в качестве доказательств по делу приведены протокол об административном правонарушении от 09.10.2023, схема места административного правонарушения, объяснение водителя ...3

Между тем, схема места административного правонарушения, являющаяся основным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах административного правонарушения, не может быть признана допустимым доказательством по делу.

В соответствии с положениями п. 104 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087), в случае необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу.

В силу п. 5 указанного Приказа, в схеме места совершения административного правонарушения фиксируется обстановка на момент осмотра и составления схемы. Схема места совершения административного правонарушения составляется аккуратно и разборчиво. В случае несогласия участников ДТП со схемой места совершения административного правонарушения, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении в ней делается соответствующая запись. Содержание схемы места совершения административного правонарушения может быть удостоверено понятыми (в случае их участия) либо с применением видеозаписи.

Из существа объяснений ...1, содержащихся в протоколе по делу об административном правонарушении от ..., следует, что он не согласен с существом вменяемого ему правонарушения, фактически оспаривает содержания схемы места совершения административного правонарушения.

При этом, схема места совершения административного правонарушения, положенная в основу постановления о привлечении лица к административной ответственности, не содержит в себе подписи лица, привлекаемого к ответственности или соответствующей отметки о несогласии с данной схемой или об отказе от ее подписания.

При таких обстоятельствах выводы о виновности ...1 не основаны на допустимых доказательствах.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Иных доказательств, которые бы в совокупности с имеющимися в деле доказательствами подтверждали вину ...1 в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения, в материалах дела не имеется.

Кроме того, мировым судьей не были истребованы дислокация дорожных знаков и разметки на определенный участок дороги, а также не был вызван инспектор ГИБДД, в связи с чем, не приняты меры к полному и всестороннему выяснению обстоятельств.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что собранные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о наличии в действиях ...1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подобное разрешение дела не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям названного Кодекса о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...1 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

Жалобу ...1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 04.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ...1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                    Н.Ю. Мишанина