Дело: 2-1976/20
Определение
01 июня 2020 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по Говориной Олеси Юрьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
В суд обратилась Говорина О.Ю. с названным иском
В судебное заседание истец не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности М.А. Сапко заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора, истцом не соблюден, к финансовому уполномоченному до обращения в суд истец не обращался, иск подан после вступления в законную силу Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Ранее требования о взыскании неустойки истцом не заявлялось.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства истца марки <...>, государственный номер №.
Согласно ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 № 123-ФЗ Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. 3. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
4. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 1 ст. 15 вышеуказанного закона Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
ПАО СК «Росгосстрах» включено в реестр финансовых организаций, указанных в ст. 29 вышеуказанного Закона.
Решением Фрунзенского районного суда от дата удовлетворены в части исковые требования Говориной О.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись и судом не рассматривались.
В случаях несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда, при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Рстцом РЅРµ представлено доказательств соблюдения установленного ФЗ РѕС‚ 04.06.2018 в„– 123-ФЗ обязательного досудебного РїРѕСЂСЏРґРєР° урегулирования СЃРїРѕСЂР°.
Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Говориной Олеси Юрьевны Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Рѕ взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Говориной Олесе Юрьевне, что в силу части 2 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 15 дней.
Председательствующий Н.С. Юсупова