Решение по делу № 2-3572/2021 от 28.01.2021

                                        Дело № 2-3572/2021

24RS0041-01-2021-000838-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2021 года                         г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукной М.Д.,

с участием помощника прокурора октябрьского районного суда г. Красноярска Якимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Терновской Ж.В. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Терновской Ж.В. обратилась в суд с требованиями к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании с ответчика страховой премии 440 000 рублей, а также штрафа в размере 50 % от удовлетворенных требований.

Требования мотивировала тем, что 25.08.2018 года истец была пассажиром в коммерческом транспорте (такси Максим) и попала в ДТП, в результате которого ей причинен вред здоровью. В связи с чем просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 22 %, которая составляет 440 000 рублей, а также штраф.

В судебное заседание истец Терновской Ж.В. не явилась, доверила представление своих интересов Машков К.А.

В судебном заседании представитель истца Машков К.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что истец в досудебном порядке к финансовому уполномоченному обращался, однако уже после обращения в суд с иском, в связи с чем решение финансовым уполномоченным принято не было.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Ширыхалова Е.П. ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде получения от финансового уполномоченного решения об отказе в удовлетворении требования.

В судебное заседание третьи лица Кузьминых Т.Л., Рускурова М.М., представитель третьего лица ООО СК «Согалсие» не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска, полагающей необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С 01.06.2019 года действует новый порядок урегулирования споров потребителей со страховыми организациями, установленный положениями Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", связанный с обязательным досудебным обращением потерпевшего к финансовому уполномоченному.

С 28 ноября 2019 года данный Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию.

Из материалов дела следует, что ответственность перевозчика застрахована в СПАО «Ингосстрах», в том числе, в отношении истца, о чем свидетельствует страховой полис, представленный в материалы дела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец обращается в суд с требованием об устранении нарушения его прав как потребитель финансовых услуг.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Статьей 19 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен перечень требований, не подлежащих рассмотрению финансовым уполномоченным.

Таким образом, требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", рассматриваются финансовым уполномоченным вне зависимости от их размера и в том числе в случае предъявления требования о выплате страхового возмещения в связи с повреждением здоровья.

Реестр финансовых организаций, ведение которого осуществляется в порядке ст. 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, в силу п. 1 ст. 15 размещается на официальных сайтах Банка России и финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно реестра финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг СПАО «Ингосстрах» включено в реестр.

Как установлено в судебном заседании, требования истца предъявляются к финансовой организации СПАО «Ингосстрах», включенной в реестр финансовых организаций, при этом истцом не предоставлено сведений о соблюдении установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что истец обращается в суд с требованием об устранении нарушения его прав как потребителя финансовых услуг в связи с отказом страховой компании от выплаты части страховой премии после 28.11.2019г, при этом досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, суд считает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е ДЕ Л И Л:

Исковое заявление Терновской Ж.В. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                        Ю.П. Корнийчук