Решение по делу № 2-63/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-63/2024

УИД: 52RS0043-01-2021-000024-68

Решение

Именем Российской Федерации

заочное

р.п. Пильна 18 марта 2024г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Баранову ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд указанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Барановым А.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих Условий). В связи с систематическим неисполнением своих обязательств, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБЮ), расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед Банком составляет 59 462 рубля, из которых: - просроченная задолженность по основному долгу – 59 137 руб. 94 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 324 руб. 51 коп..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 462 руб. 45 коп., из которых: - просроченная задолженность по основному долгу – 59 137 руб. 94 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте –324 руб. 51 коп., а также и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, поддержав исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Баранов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявлял.

С учетом позиции истца, суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто мировое соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной з сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам, предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик обратилась в банк и подписала заявление-анкету ДД.ММ.ГГГГ, которым просил открыть ему счет и выдать кредитную карту АО «Тинькофф Банк» на условиях, указанных в заявлении-анкете, общих условиях и тарифах. Подтвердил ознакомление и согласился с действующими Общими условиями и тарифами, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д.21).

Согласно тарифного плана ТП-7.78 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней- 0% (п. 1.1), на покупки- 28,04% (п.1.2), на платы, снятие наличных и прочие операции- 49,9% (п.1.3). Проценты за покупки и платы не начисляются, если платеж бессрочного периода полностью погашен до даты минимального платежа, минимальный платеж не более 8% от задолженности (минимум 600 руб.) (п.5) (л.д.27).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Свои обязательства истец согласно заключенному соглашению исполнил. Ответчик получил кредитную карту, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д.15-17), получение указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Пунктом 6 тарифного плана ТП-7.78 предусмотрена ответственность за неуплату минимального платежа, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых (л.д.27).

Ответчик Баранов А.В. обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала п. 5.6, п. 7.2.1 Общих условий.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБЮ), ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг договор, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете (л.д.32). В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Как следует из расчета задолженности по указанному соглашению, сумма задолженности Баранова А.В. составляет 59 462 руб. 45 коп., из которых: - основной долг – 59 137 руб. 94 коп., комиссии и штрафы – 324 руб. 51 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.35). Данный расчет ответчиком Барановым А.В. не оспорен.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Баранова А.В. задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.11.2022г. по 22.03.2023г., однако, впоследствии указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Баранова А.В. (л.д.30 обр. сторона).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Пунктом 6 тарифного плана ТП-7.78 предусмотрена ответственность за неуплату минимального платежа, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых (л.д.27).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 рубля 51 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, возражений, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих отсутствие задолженности.

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора.

Заявлений относительно условий договора ввиду его кабальности от ответчика не поступило.

Ответчиком правильность расчета, в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ, не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию штрафных санкций, ответчиком не представлено, ходатайств не заявлено, суд также не видит оснований для снижения их размера, поскольку не приведены мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера, доказательств исключительности случая неисполнения обязательства и суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Как установлено, задолженность Баранова А.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 462 руб. 45 коп., из которых: - просроченная задолженность по основному долгу – 59 137 руб. 94 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 324 руб. 51 коп. (л.д.32-51).

Положения ст. 56 ГПК РФ обязывают стороны доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Баранов А.В. своих обязательств по заключенному с ним Договору кредитной карты надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 983 руб. 87 коп. (л.д.9, л.д.9 обр. сторона).

Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Баранова ФИО6 ИНН № в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН №, ОГРН № задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 462 (Пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 45 копеек, из которых: - просроченная задолженность по основному долгу – 59 137 руб. 94 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 324 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос оправах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Сычева