Решение по делу № 2-4546/2021 от 23.06.2021

86RS0002-01-2021-008989-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13сентября 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4546/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Петрову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось с вышеуказанным иском к Петрову А.В., мотивируя требования тем, что <дата> между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 73875,20 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,49%.До настоящего времени, принятые на себя обязательства, ответчиком в полом объеме не исполнены, в связи с чем, задолженность по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 58628,07 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 47484,57 руб., сумма задолженности по процентам - 11143,50 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 58628,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1958,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление, согласно которому, с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает, что истец пропустил срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ответчик обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от <дата>.По условиям данного потребительского кредита (займа) ответчику, был предоставлен кредит в размере 73875,20 руб. под 25,49% годовых сроком до <дата>, размер ежемесячного платежа составляет 2950 руб., платежи осуществляются 15 числа каждого календарного месяца. Одновременно в заявлении ответчик просит открыть на его имя банковский счет и предоставить расчетную банковскую карту.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В нарушение договора кредитования должник допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом отчета по задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 58628,07 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 47484,57 руб., сумма задолженности по процентам - 11143,50 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Ответчик, в своем заявлении о предоставлении потребительского кредита от <дата>, подтвердил свое согласие на то, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицом, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, кроме того, с выбранными имтарифами и условиями ознакомлен, полностью согласен и обязался их соблюдать, вместе с тем, ответчик был ознакомлен и подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), график платежей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между ПАО «МТС-Банк»и ООО «АйДиКоллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиком и ПАО «МТС Банк», указанных в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой часть. настоящего договора, а также договоромобеспечения имеющим по отношению к ним акцессорный характер (п. 1.1 Договора уступки). Согласно условиям договора права требования включают обязательства по возврату суммы основного долга (кредита), уплату процентов за пользование кредитом, уплаты комиссии, а также другие платежи в соответствии законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права.

Как следует из приложения № 1 часть 1 выписки из реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>, среди прочих уступил истцу право требования к Петрову А.В. по кредитному договору № от <дата> на сумму 58628,07 руб., при этом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время ООО «АйДиКоллект» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Петровым А.В.

Рассматривая ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор о договор потребительского кредита. Согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского чета № от <дата>, ответчик должен был ежемесячно 15 числа вносить платеж по кредиту (проценты + основной долг). Последний платеж по кредиту <дата>.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору в размере 58628,07 руб. (47484,57 руб. основной долг и 11143,50 руб. проценты), которая заявлена истцом ко взысканию, образовалась за период с <дата> по <дата> и право требование данной задолженностиперешло к истцу на основаниизаключенного<дата> договора уступки прав требования (цессии).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящее исковое заявление поступило в суд <дата>. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Материалами дела установлено, что ООО «АйДиКоллект» обратилось в Нижневартовский городской суд с настоящим исковым заявлением <дата>, что следует из штампа об отправке на почтовом конверте, в котором было направлено исковое заявление.

Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Данный приказ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> был отменен в связи с поступлением от Петрова А.В. возражений.

Поскольку по настоящему делу иск направлен в суд <дата>, в период с <дата> по <дата> осуществлялась судебная защита в рамках выданного судебного приказа, соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с <дата>. По платежам, срок уплаты по которым наступил до указанной даты, истцом пропущен, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, суду не представлено.

Исходя из графика платежей за период с <дата> (дата просроченного платежа, по которому не истец не пропустил срок исковой давности) задолженность по основному долгу и процентов составляет 23476,45 руб. (2950*7+2826,45), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из платежных поручений№ от <дата> и № от <дата> следует, что при рассмотрении дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1958,84 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом частично (40,04%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, по правилам ст. 98 ГПК РФ, в размере 784,31 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Петрову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 23476рублей 45копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 784 рублей 31копейку, а всего взыскать 24260 рублей 76копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий судья А.Е. Школьников