Решение по делу № 11-182/2018 от 13.11.2018

Дело № 11-182/2018                      Мировой судья Бессалова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи               Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                           Тен А.А.,

29 ноября 2018 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) на определение мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 06 сентября 2018 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 06 сентября 2018 года возвращено заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с принятым определением, Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с частной жалобой.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилась к мировому судье судебного участка № 97 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Саенко Ю.В. по договору займа.

К заявлению о вынесении судебного приказа приложена копия платежного поручения № от 13.06.2018г. об уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., платеж оформлен как электронный платеж, назначение платежа – госпошлина за Саенко Ю.В. договор №.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 06.09.2018г. заявление о выдаче судебного приказа возвращено Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО), так как к заявлению о вынесении судебного приказа приложена копия платежного поручения.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Пунктом 19 Положения определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжению клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно пункту 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщиком посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электроном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. Возможность банка воспроизвести на бумажном носителе принятые к исполнению и исполненные распоряжения в электронном виде предусмотрена п. 1.23 Положения.

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставления штампа банка и подписи уполномоченного лица банка либо банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа и подписи уполномоченного лица банка.

В приложенном к заявлению о вынесении судебного приказа платежном поручении № от 13.06.2018г. имеется отметка банка об исполнении и подпись уполномоченного лица банка, что свидетельствует о списании денежных средств со счета истца в счет оплаты государственной пошлины.

Суд считает, что проставление на платежном поручении штампа «копия верна» является излишним, без штампа форма платежного поручения соответствует требованиям законодательства, так как в нем указаны: вид платежа – «электронно», дата списания денежных средств, отметка банка, подтверждающая проведение платежа.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для выводов о возврате заявления о вынесении судебного приказаМикрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО).

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 06.09.2018г. о возврате заявления Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) о выдаче судебного приказа не может быть признано законным и обоснованным. Допущенные нарушения норм процессуального права могут быть исправлены только посредством отмены названного судебного акта, с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье для разрешения вопроса, связанного с принятием заявления о вынесении судебного приказа.

    При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное и разрешить вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с требования закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 06 сентября 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа– отменить, направить материал на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 97 Волгоградской области для разрешения вопроса, связанного с принятием заявления о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке втечение шести месяцев впрезидиум Волгоградского областного суда.

Председательствующий                        Мурашкина И.А.