Решение по делу № 2-15526/2024 от 02.09.2024

                  Дело № 2-15526/2024

УИН: 50RS0031-01-2024-018573-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» ноября 2024 года                                                   город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Денисовой А.Ю.

при секретаре                                                    Бородиной С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «СНТ «ДК Весна» к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на объекты электросетевого хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «СНТ «ДК Весна» обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на объекты электросетевого хозяйства: трансформаторную подстанцию № кабельную линию протяженностью 11,1 км, расположенные по адресу: АДРЕС в порядке приобретательной давности.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Представитель истца в судебном заседании против передачи дела в Арбитражный суд возражал.

Представитель третьего лица: ПАО «Россети Московский регион» вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени слушания дела.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные п. п. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, при решении вопроса о подведомственности гражданско-правового спора, не отнесенного законом к специальной подведомственности, суды должны исходить из его характера и субъектного состава участников спора.

Как следует из материалов дела, ТСН «СНТ «ДК Весна» включено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.112), Администрация Одинцовского городского округа Московской области также является юридическим лицом.

С учетом того, что спор между юридическими лицами о праве на объекты недвижимого имущества носит имущественный, следовательно, экономический характер, а также с учетом субъективного состава данного спора, суд приходит к выводу о том, что данный иск подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из вышеизложенного следует, что исковое заявление принято к производству Одинцовского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает направить гражданское дело на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ТСН «СНТ «ДК Весна» к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на объекты электросетевого хозяйства, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                 А.Ю. Денисова