Решение по делу № 12-701/2019 от 10.06.2019

Дело №12-701/19

РЕШЕНИЕ

гор.Махачкала                                                                                 08 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкалы Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу ООО УК «Лидер» на постановление Административной комиссии внутригородского района " Ленинский район" гор.Махачкалы №19-1379-432 от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.6 ч.1 КоАП РД

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением Административной комиссии внутригородского района                                    "Ленинский район" гор.Махачкалы №19-1379-432 от 28 мая 2019 года, ООО УК «Лидер» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РД и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

    ООО УК «Лидер» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление в которой, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании представитель ООО УК «Лидер», Меджидов Р.К. действующий по доверенности, жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным и пояснил, что порядок привлечения лица к административной ответственности нарушен.

        Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что жалобу ООО УК «Лидер» следует удовлетворить по следующим основаниям.

     К такому выводу суд приходит на основании следующий данных, установленных в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

При рассмотрении настоящего дела Административной комиссии внутригородского "Ленинский район" г.Махачкалы от 28 мая 2019 года установлено, что 06 мая 2019 года примерно в 09 часов 40 минут, при объезде территории установлено, что по адресу: Респ. Дагестан, <адрес> «д», ООО УК "Лидер", нарушил(о) гл. 3, 3.2.15, 3.2.15, 3.3.1 Правила благоустройства территории внутригородского района "Ленинский район" г. Махачкалы, утвержденного решением Собрании депутатов внутригородского района "Ленинский район" г. Махачкалы № 18-3 от 28.04.2017г., выразившейся в том, что повторно в течение года, уборка отходов, высыпавшихся при выгрузке из контейнеров в специализированный транспорт или загрузке бункера-накопителя в радиусе 3 метров, производят работники организации, осуществляющей вывоз отходов. В случае несоблюдения графика более чем на 3 часа, ухудшения санитарной обстановки специализированные хозяйствующие субъекты несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Указанные выводы Административной комиссии Ленинского района гор.Махачкалы при рассмотрении настоящего дела об АП не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При производстве по делу об административном правонарушении обязательно создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Судом установлено нарушение процессуальных требований закона в ходе осуществления производства в отношении ООО УК «Лидер».

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Анализ вышеприведенных положений закона позволяет сделать вывод, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в обязательном порядке должно быть уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

По настоящему делу об административном правонарушении положения указанных норм соблюдены не были, протокол об административном правонарушении составлен в отношении ООО УК «Лидер» с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Согласно извещения, адресованное ООО УК «Лидер», вызывается на составление протокола об административном правонарушении, на 06.05.2019 года в 10 часов. Указано, что 17.04.2019 данное извещение направлено по почте.

    Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36701034000480, 08 мая 2019 года извещение не получено, имеется отметка «ожидает адресата в месте вручения». В связи с чем, его нельзя признать надлежащим.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Ленинского района гор.Махачкалы №19-1379-432 от 28 мая 2019 года, подлежит отмене.

    В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

      Как установлено в судебном заседании, Административной комиссии Ленинского района гор.Махачкалы №19-1379-432 от 28 мая 2019 года допущены существенные нарушения применения процессуальных норм КоАП РФ при привлечении ООО УК «Лидер». в связи с чем, постановление Административной комиссии Ленинского района гор.Махачкалы от 28 мая 2019 года №19-1379-432 подлежит отмене.

    С учетом того, что на момент вынесения настоящего решения срок давности привлечения ООО УК «Лидер» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, возобновления производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности к моменту его направления для нового рассмотрения органу вынесшему постановление не имеется.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на постановления административной комиссии, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела административной комиссии.

То есть, в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

              Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

          Жалобу ООО УК «Лидер» удовлетворить.

Постановление Административной комиссии внутригородского района " Ленинский район" гор.Махачкалы №19-1379-432 от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.6 ч.1 КоАП РД отменить., производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                                                    С.И. Магомедов