Решение по делу № 2-149/2020 (2-2346/2019;) от 02.12.2019

К делу № 2-149/2020

УИД 23RS0021-01-2019-003602-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская                                                              «16» января 2020 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Максимов А.С. к Маршалкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ИП Максимов А.С. обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Маршалкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 05 октября 2012 года между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» и Маршалкиной Н.Г. в простой письменной форме был заключён кредитный договор на потребительские цели № под 25,00 % в год. В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - 36 месяцев.

      В марте 2015 года организационно-правовая форма ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» была приведена в соответствие с действующим законодательством и определена как публичное акционерное общество «Банк «Первомайский»

     По условиям кредитного договора, Ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

     Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путём безакцептного списания денежных средств с банковского счёта Ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счёт исполнения обязательств Ответчика с банковского счёта Ответчика, открытого в Банке.

     29.12.2015 года ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) 438 620 рублей 60 копеек по кредитному договору № от 05 октября 2012 года ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 29.12.2015 года и Приложением №.

     В соответствии договором об уступке прав (требований) № от 29.12.2015 года права требования переходят к Цессионарию - МО ЮРЦФЭ в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) (Приложение № к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращённого кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присуждённых судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

     10.10.2016 года ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 438 620 рублей 60 копеек по кредитному договору № от 05 октября 2012 года обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 10.10.2016 года и Приложением №.

     25.10.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования 438 620 рублей 60 копеек по кредитному договору № от 05 октября 2012 года ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 25.10.2016 года и Приложением №.

     08.09.2017 года мировым судьёй судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ №.

     13.01.2018 года ФИО1 уступил право требования 438 620 рублей 60 копеек по кредитному договору № от 05 октября 2012 г. индивидуальному предпринимателю Максимову А.С, что подтверждается договором об уступке прав требований (цессии) № от 13.01.2018 года, и выпиской из приложения.

     13.01.2018 года истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией. Уведомление о состоявшейся уступке было направлено по адресу, указанному в Кредитном Договоре.

     Определением от 07.03.2018 года произведена была замена взыскателя с ФИО1 на индивидуального предпринимателя Максимова А.С. 03.10.2019 года судебный приказ № отменён ответчиком. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 199 491 рубль 41 копейка без учёта штрафов.

     За предоставленные услуги (подготовка искового заявления) истцом оплачено представителю Индивидуальному предпринимателю ФИО2 8 000 рублей, что подтверждается Договором и платёжным поручением. Просит взыскать с Маршалкиной Н.Г. в пользу ИП Максимова А.С. задолженность по кредиту в размере 199 491 рубль 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 190 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 8 000 рублей.

     В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью поддерживает заявленные исковые требования, против вынесения заочного производства не возражает.

     Ответчик Маршалкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена должным образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении в суд не направила, возражений на требования не представила.

     С учётом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются сторонами.

         Из части 1 статьи 196 ГПК РФ следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

     Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

     В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что 05 октября 2012 года между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» и Маршалкиной Н.Г. в простой письменной форме был заключён кредитный договор на потребительские цели № под 25,00 % в год.

     В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежали уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - 36 месяцев.

     По условиям Кредитного Договора, Ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

     Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путём безакцептного списания денежных средств с банковского счёта Ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика с банковского счета Ответчика, открытого в Банке.

      В марте 2015 года организационно-правовая форма ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» была приведена в соответствие с действующим законодательством и определена как публичное акционерное общество «Банк «Первомайский».

     29.12.2015 года ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) 438 620 рублей 60 копеек по кредитному договору № от 05 октября 2012 года ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 29.12.2015 года и Приложением №. (листы дела 11-14, 15)

     В соответствии договором об уступке прав (требований) № от 29.12.2015 года права требования переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) (Приложение № к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

     10.10.2016 года ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 438 620 рублей 60 копеек по кредитному договору № от 05 октября 2012 года обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 10.10.2016 года и Приложением №. (листы дела 16-18, 19)

     25.10.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования 438 620 рублей 60 копеек по кредитному договору № от 05 октября 2012 года ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 25.10.2016 года и Приложением №. (листы дела 20-22, 23)

     08.09.2017 года мировым судьёй судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ №.

     13.01.2018 года ФИО1 уступил право требования 438 620 рублей 60 копеек по кредитному договору № от 05 октября 2012 года Индивидуальному предпринимателю Максимову А.С., что подтверждается договором об уступке прав требований (цессии) № от 13.01.2018 года и выпиской из приложения. (листы дела 24-27, 28)

     13.01.2018 года истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией. Уведомление о состоявшейся уступке было направлено по адресу, указанному в Кредитном Договоре. (лист дела 29).

     Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от 06.02.2019 года произведена замена взыскателя с ФИО1 на Индивидуального предпринимателя Максимова А.С.. (лист дела 34)

     Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от 03.10.2019 года судебный приказ № отменён Ответчиком. (лист дела 35)

     Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 12.11.2019 года составляет 199 491 рубль 41 копейку без штрафов.

      Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик в свою очередь обязательств по договору не исполняет.      Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

     В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца о взыскании задолженности с ответчика Маршалкиной Н.Г. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств выплаты долга по кредиту не представил.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает следующее.

     Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

     В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

     В соответствии с частью 1 статьи 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     За предоставленные услуги (подготовка искового заявления) истцом оплачено представителю Индивидуальному предпринимателю ФИО2 8 000 рублей, что подтверждается Договором и платёжным поручением.

      При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что п.п. 3 части 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    Следовательно, возложение на сторону судебного процесса всех судебных расходов является гражданско-правовым обязательством.

     Обосновывая требования о взыскании расходов на оплату услуг, истец предоставил платёжное поручение № от 14.11.2019 года на сумму 8 000 рублей и платёжное поручение № от 19.11.2019 года на оплату государственной пошлины на сумму 5 190 рублей.

     С учётом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5190 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

     Иск ИП Максимова А.С. - удовлетворить.

     Взыскать с Маршалкиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя Максимова А.С. задолженность по кредитному договору в размере 199 491 рубль 41 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 190 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда                                            Городецкая Н.И.