Решение по делу № 2-301/2024 от 29.07.2024

УИД 74RS0040-01-2024-000432-05

Дело №2-301/2024

                                                 Р Е Ш Е Н И Е
                                     Именем Российской Федерации

     20 сентября 2024 года                                                                 с.Уйское

           Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу/наследникам Кузнецовой ФИО5, Кузнецову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л :

        АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу/наследникам Кузнецовой Н.Е., Кузнецову А.М. о взыскании задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 635,67 рублей, расходов по госпошлине.

     В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовой Н.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 10,9 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней, в соответствии с условиями которого при наступлении страхового случая выгодоприобретателем первой очереди в размере разницы между страховой суммой и суммой выплаченной по кредитному договору, считается Банк, что подтверждается полисом «Заемщик» №. Срок действия страхового полиса истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.4 кредитного договора в связи с несоблюдением Заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка по кредитным договорам увеличена на 4,5% годовых до 15,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.Е. умерла, в связи с чем исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору составляет: основной долг 18807,53 рублей, просроченный основной долг-169890,15 рублей, проценты за пользование кредитом-56 307,79 рублей; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга-26 662,48 рублей, пени за не исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом-8 967,72 рублей. В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков давности, установленных для соответствующих требований. Со ссылкой на ст.ст. 1112,1175 ГК РФ просили взыскать с Кузнецова А.М., иных наследников, принявших наследство после смерти заемщика Кузнецовой Н.Е. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору(л.д.3-7).

       Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили при неявке представителя Банка рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(л.д.7,139).

      Ответчик Кузнецов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил(л.д.134).

           Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

          Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовой Н.Е. было заключено Соглашение о кредитовании № согласно которого Кузнецовой Н.Е. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей(п.1), под 10,9% годовых(п.4.1), в случае несоблюдения Заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 5% годовых(п.4.2), со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ(п.2), с условием ежемесячного возврата кредита аннуитетными платежами по 25 числам каждого месяца(п.6), что подтверждается кредитным договором(л.д.54-57), Графиком платежей(л.д.57-оборот,58).

Свои обязательства АО «Россельхозбанк» исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику Кузнецовой Н.Е. денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской из счета(л.д.12-23,25 ).

Также установлено, что в день подписания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Кузнецовой Н.Е. и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, в соответствии с условиями которого при наступлении страхового случая выгодоприобретателем первой очереди в размере разницы между страховой суммой и суммой выплаченной по кредитному договору, считается Банк, что подтверждается полисом «Заемщик» №(л.д.51).

        Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кузнецова Н.Е. умерла, что подтверждается свидетельством и актовой записью о смерти(л.д.53,95), справкой о смерти(л.д.62), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга в полном объеме. Причиной смерти явились: «шок эндотоксический, гангрена кишечника, новообразование злокачественное первичное сфинктера мочевого пузыря», что подтверждается медицинским свидетельством о смерти(л.д.44).

    Установлено, срок действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем правовых оснований для страхового возмещения не имеется.

         В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.

Следовательно, со смертью ФИО2 ее обязательства, как должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены не были.

        Согласно представленного истцом расчета задолженность наследодателя Кузнецовой Н.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет: 280 635,67 рублей, в том числе, срочная задолженность 18 807 рублей 53 копеек; просроченная ссудная задолженность 169 890 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом 56 307 рублей 79 копеек; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга-26 662 рублей 48 копеек и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом-8 967 рублей 72 копеек(л.д.67-68).

         Проверив данный расчет, сверив его с выпиской по счету о движении денежных средств, суд пришел к выводу о том, что он выполнен верно, иного контрасчета в судебное заседание не представлено.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что после смерти Кузнецовой Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению <данные изъяты> наследодателя- ФИО1 было заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство на имущество:

-жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 304492 рублей 85 копеек;

-земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 67228 рублей 00 копеек;

-жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 296 082 рублей 57 копеек;

-земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 212 064 рублей 00 копеек;

- автомобиль марки ВАЗ21101, 2005 года выпуска, рыночной стоимостью 150 000 рублей;

- денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, других заявлений о принятии наследства и наследников, принявших наследство после смерти Кузнецовой Н.Е. не поступало (л.д.106-107,108-113,114-116).

           В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие(в том числе фактически принявшие) наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом(п.3 ст.1151 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от моментагосударственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

      Таким образом, обязательства ответчикаКузнецова А.М. перед Банком возникают в силу подачи им заявления и принятии наследства после смерти наследодателя Кузнецовой Н.Е. и ограничены стоимостью принятого им наследственного имущества.

    Доказательств, свидетельствующих о том, что Кузнецов А.М. отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти матери Кузнецовой Н.Е., что данное имущество является выморочным, не представлено и в судебном заседании не добыто.

     Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

     При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

      Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследодателю Кузнецовой Н.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(день смерти) принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> и в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>(л.д.120).

        Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кузнецовой Н.Е. было зарегистрировано транспортное средство -автомобиль марки ВАЗ 21101, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №(л.д.87-89), что также подтверждается карточкой учета транспортных средств(л.д.90).

    Доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя Кузнецовой Н.Е. иного наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, в судебном заседании не добыто.

С учетом состава наследственного имущества, которое осталось после смерти наследодателя Кузнецовой Н.Е. и которое принято наследником Кузнецовым А.М., поскольку доказательств того, что последний отказался от его принятия, не представлено, наследственную массу будет составлять: недвижимое имущество в виде: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 304492 рублей 85 копеек; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 67228 рублей 00 копеек;

жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 296 082 рублей 57 копеек; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 212 064 рублей 00 копеек; автомобиля марки ВАЗ21101, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночной стоимостью 150 000 рублей и денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, всего на сумму 1 033 246,10 рублей.

     Таким образом, Кузнецов А.М., как наследник, несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости наследственного имущества.

           Ответчик Кузнецов А.М. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, а также иной оценки наследственного имущества не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявил, в связи с чем суд считает возможным принять за основу кадастровую стоимость недвижимого наследственного имущества, а также рыночную стоимость автомобиля и размер денежных средств, хранящихся на счетах в Банке, определив общую стоимость наследственного имущества 1 033 246 рублей 10 копеек(304492,85 +67228 +296082,57 +212064 +150000 +3378,79).

             Учитывая, что задолженность по кредитному договору в общей сумме 280 635 рублей 67 копеек не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Кузнецовой Н.Е.( 1 033 246,10 рублей), при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника Кузнецова А.М., вступившего и принявшего наследство после смерти матери Кузнецовой Н.Е., гражданско-правовой ответственности в виде уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и наследодателем Кузнецовой Н.Е., подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кузнецова А.М. в пользу истца в счет компенсации расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 6006,36 рублей, подтвержденных документально(л.д.11).

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

         Исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу/наследникам Кузнецовой Н.Е. -Кузнецову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с Кузнецова ФИО7(паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность наследодателя Кузнецовой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимостиперешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти Кузнецовой Н.Е., в размере 280 635 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 006 рублей 36 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.          

     Председательствующий:                                      Л.С.Неежлева

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2024 года