Решение по делу № 2-897/2021 от 21.06.2021

Граж. дело № 2-897/2021

УИД 04RS0010-01-2021-001125-54

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

      Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                      26 июля 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Филиппова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Филиппова А.В. задолженность по кредитному договору № от 30.07.2012г., образовавшуюся за период с 30.03.2016г. по 15.09.2020г., в размере 138 040,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и Филипповым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 291 000 рублей под 22,7 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Свои обязательства Филиппов А.В. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 04.06.2021г. образовалась задолженность в размере 138 040,10 руб. 04.10.2016г. вынесен судебный приказ о взыскании с Филиппова А.В. задолженности по кредитному договору, 05.05.2017г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

         В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик Филиппов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещен о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

          Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

          В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

          Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 30.07.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Филипповым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 291 000 рублей под 22,7 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось. В порядке п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На момент подачи иска в суд заемщиком Филипповым А.В. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору.

04.08.2015г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» было реорганизовано путем преобразования в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 04.06.2021г. образовалась задолженность в размере 138 040,10 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 732,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 964,24 руб., просроченные проценты – 9 043,49 руб., просроченный основной долг – 115 299,85 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредиту предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Филиппова А.В. в размере 138 040,10 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 960,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Филиппова А.В. пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.07.2012 года, образовавшуюся за период с 30.03.2016 года по 15.09.2020 года, в размере 138 040,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960,80 рублей, всего 142 000,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                 П/П                 А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья:                        А.Ц. Айсуева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-897/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия