Решение по делу № 33-679/2023 (33-10069/2022;) от 08.12.2022

Советский районный суд г.Махачкалы

Судья ФИО2

Дело №

УИД 05RS0№-13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2023 года по делу № 33-679/2023 (33-10069/2023)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.

судей Магомедовой Х.М. и Пономаренко О.В.

при секретаре Есояне А.Ю.

с участием прокурора Степанцовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа №-к от <дата> об увольнении ФИО1 с должности врача по МСЭ бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России с <дата>, взыскании с ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России средней заработной платы с <дата> по день вынесения решения, и компенсации морального вреда в размере 100000 руб., признании незаконными действий руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России по внесению изменений в штатное расписание учреждения в части уменьшения штатной численности с 326 до 314 (штатное расписание на период с <дата>), определенной Распоряжением Правительства Российской Федерации от <дата> №, о вынесении частного определения в отношении действий руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России, за превышение должностных полномочий,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России признании незаконным и подлежащим отмене приказа №-к от <дата> об увольнении ФИО1 с должности врача по МСЭ бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России с <дата>, взыскании с ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России средней заработной платы с <дата> по день вынесения решения, и компенсации морального вреда в размере 100000 руб., признании незаконными действий руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России по внесению изменений в штатное расписание учреждения в части уменьшения штатной численности с 326 до 314 (штатное расписание на период с <дата>), определенной Распоряжением Правительства Российской Федерации от <дата> №. О вынесении частного определения в отношении действий руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России, за превышение должностных полномочий.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, указывая на незаконность и необоснованность решения суда, просит отменить его, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы прокурором ФИО6 заявлено ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего дела и возврате его в суд первой инстанции, в связи с подачей прокуратурой <адрес> г. Махачкалы апелляционного представления с ходатайством о восстановлении срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления судьи, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.325.1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной (частной) жалобы, о чем выносит соответствующее определение.

Кроме того, в силу положений ст. 112 ГПК РФ рассмотрение заявлений о восстановлении процессуального срока входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления прокуратуры <адрес> г. Махачкалы о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в Советский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: