Решение по делу № 22-3436/2020 от 02.11.2020

судья 1 инстанции Тонконогова А.П.                                        №22-3436/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года                                        г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., судей Цариевой Н.А., Кравченко Е.Г., при секретаре Аниян О.О., с участием прокурора Пашинцевой Е.А., адвоката Прокопьева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Вараксина А.А. на приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 17 сентября 2020 года, которым

Туров А.В., (данные изъяты), ранее судимый:

- 2 июля 2008 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска по ч.2 ст.318 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года; отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии срока наказания 16 июня 2016 года;

- 13 сентября 2016 года Октябрьским районным судом г.Иркутска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июня 2019 года освобождён условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней,

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Турову А.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 13 сентября 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 13 сентября 2016 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешён гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

    Заслушав выступление прокурора Пашинцевой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Прокопьева Д.А., не возражавшего против его удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Приговором суда Туров А.В. осуждён за кражу с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, а также за грабёж.

Преступления совершены: 13 марта 2020 года (кража) и 27 марта 2020 года (грабёж) в г.Иркутске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Осуждённый Туров А.В. вину в совершении указанных преступлений признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Вараксин А.А. считает приговор суда подлежащим изменению. Так, судом в нарушение требований ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указан срок, с которого следует исчислять наказание, назначенное Турову А.В., а также отсутствует решение о зачёте времени его содержания под стражей.

На этом основании просит приговор суда изменить.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Турова А.В. в совершении преступлений являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Тщательно исследовав признательные показания осуждённого, показания потерпевших, свидетелей и письменные доказательства, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Турова А.В. обвинительного приговора.

Установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия Турова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшего С.); по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление в отношении потерпевшей П.).

Правовая оценка действиям осуждённого судом дана правильно и участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Наказание назначено Турову А.В. с учётом характера и степени общественной опасности каждого из совершённых преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл: в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений, вид которого правильно определён как особо опасный, на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ. Наличие в действиях Турова А.В. рецидива преступлений послужило основанием для применения при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ, и явилось препятствием к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также исключило возможность назначения условного осуждения.

Наказание назначено Турову А.В. в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за совершённые им преступления, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения правильно определён как исправительная колония особого режима, на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Между тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

В силу п.9 ч.1 ст.308 УПКРФ резолютивная часть приговора, в числе прочего, должна содержать решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась меры пресечения в виде заключения под стражу; а также решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу (п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ).

Вопреки приведённым положениям закона, в резолютивной части приговора суд не привёл решения о мере пресечения Турову А.В., который с 21 мая 2020 года содержался под стражей (л.д.242-245 т.1); не указал о зачёте срока его содержания под стражей в срок назначенного наказания; и не указал о порядке исчисления срока наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Турову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, мера пресечения в виде содержания под стражей, избранная ему в ходе предварительного расследования уголовного дела, подлежала оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу; а срок содержания под стражей с 21 мая 2020 года до дня вступления приговору в законную силу подлежит зачёту в срок наказания из расчёта: один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 17 сентября 2020 года в отношении Турова А.В. изменить, указав в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания, назначенного Турову А.В. со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 25 ноября 2020 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Турова А.В. под стражей с 21 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Турову А.В. в виде содержания под стражей отменить со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Вараксина А.А. удовлетворить.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                        Покровская Е.С.

Судьи:                                    Цариева Н.А.

Кравченко Е.Г.