Решение от 12.12.2024 по делу № 33-584/2024 (33-8392/2023;) от 17.07.2023

Докладчик: Крейс В.Р. 33-584/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе: председательствующего Александровой Л.А., судей Крейса В.Р., Никифоровой Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ч.В.И. к ООО «Стройцентр-Сибирь» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда находилось гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Стройцентр-Сибирь» на решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 2023 года.

10.10.2023 определением судебной коллегии по ходатайству ООО «Стройцентр-Сибирь» была назначена судебная экспертиза; расходы по оплате экспертизы были возложены на Ч.В.И.

25.09.2023 года на депозит областного суда от стороны истца поступили 20000 рублей.

12.12.2024 судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда вынесено апелляционное определение.

Экспертная организация направила в адрес судебной коллегии заявление о перечислении с лицевого (депозитного) счета областного суда денежных средств.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу статьи 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, была внесена стороной истца на счет суда в порядке, предусмотренном частью первой статьи 96 ГПК РФ, то данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет ООО «МБЭКС».

Руководствуясь ст. 96, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство ООО международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС» удовлетворить.

Произвести оплату судебной экспертизы, проведенной ООО международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС», перечислив денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей 00 коп.), внесенные Ч.В.И. на депозитный счет Новосибирского областного суда, по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС», сокращенное наименование ООО «МБЭКС»

<адрес>

ИНН / КПП

АО «БАНК АКЦЕПТ» БИК:

к.сч. 30, счет

Исполнение поручить отделу бухгалтерского учета, финансов и информатизации Новосибирского областного суда.

Председательствующий

Судьи

Докладчик: Крейс В.Р. 33-584/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе: председательствующего Александровой Л.А., судей Крейса В.Р., Никифоровой Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ч.В.И. к ООО «Стройцентр-Сибирь» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда находилось гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Стройцентр-Сибирь» на решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 2023 года.

10.10.2023 определением судебной коллегии по ходатайству ООО «Стройцентр-Сибирь» была назначена судебная экспертиза; расходы по оплате экспертизы были возложены на Ч.В.И.

25.09.2023 года на депозит областного суда от стороны истца поступили 20000 рублей.

12.12.2024 судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда вынесено апелляционное определение.

Экспертная организация направила в адрес судебной коллегии заявление о перечислении с лицевого (депозитного) счета областного суда денежных средств.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу статьи 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, была внесена стороной истца на счет суда в порядке, предусмотренном частью первой статьи 96 ГПК РФ, то данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет ООО «МБЭКС».

Руководствуясь ст. 96, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство ООО международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС» удовлетворить.

Произвести оплату судебной экспертизы, проведенной ООО международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС», перечислив денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей 00 коп.), внесенные Ч.В.И. на депозитный счет Новосибирского областного суда, по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС», сокращенное наименование ООО «МБЭКС»

<адрес>

ИНН / КПП

АО «БАНК АКЦЕПТ» БИК:

к.сч. 30, счет

Исполнение поручить отделу бухгалтерского учета, финансов и информатизации Новосибирского областного суда.

Председательствующий

Судьи

Судья:        Исаев И.Н.                                         Дело № 2-392/2023

Докладчик: Крейс В.Р.                                               33-584/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего    Александровой Л.А.,

судей                                        Крейса В.Р., Никифоровой Е.А.,

при секретаре                      Миловановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 декабря 2024 года гражданское дело

по иску Ч.В.И. к ООО «Стройцентр-Сибирь» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

по апелляционной жалобе ООО «Стройцентр-Сибирь» на решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Крейса В.Р., объяснения Ч.В.И., представителя ООО «Стройцентр-Сибирь» - П.А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ч.В.И. обратился в суд с иском к ООО «Стройцентр-Сибирь».

В обоснование требований указал, что в собственности его сына находится автомобиль марки КС 35714-автокран, который они приобрели вместе, но оформили на сына.

В сентябре 2022 года к нему обратился директор ООО «Стройцентр-Сибирь» З.П.В. с просьбой выполнить работы по демонтажу здания школы-интерната; согласно договоренности, в процессе работы истец использует автокран, сам приобретает дизельное топливо для работы, а З.П.В. оплачивает ему за работу по 1 700 руб. за 1 час.

По заданию З.П.В. проработал на разборке здания с 21.09 по 01.11.2022 включительно. Количество отработанных часов регистрировалось им в путевом листе, в котором расписывался З.П.С. в графе за каждый отработанный день.

Как следует из путевых листов, с 21.09 по 01.10.2022 им отработано всего 290 час. 30 мин.; стоимость выполненных работ составляет 290 час. 30 мин. х 1 700 руб. = 493 850 руб.

Он неоднократно обращался с просьбой оплатить оказанные услуги и З.П.В., не оспаривая объем выполненных работ и их стоимость, обещал рассчитаться с ним после выплаты ему денежных средств за выполнение работ по демонтажу здания.

В январе 2023 года ему стало известно, что деньги за разбор здания им были получены, однако денежные средства не выплатил.

Истец просил суд взыскать с ООО «Стройцентр-Сибирь» задолженность по оплате услуг в размере 493 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 8 138 руб. 50 коп. и расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

20 апреля 2023 года решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области взыскано с ООО «Стройцентр-Сибирь» в пользу Ч.В.И.: задолженность по оплате оказанных услуг в размере 493 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 8 138.50 руб. и на оплату услуг за составление искового заявления - 5 000 руб., а всего 506988 руб. 50 коп.

Представитель ООО «Стройцентр-Сибирь» в апелляционной жалобе указывает, что ответчик не заключал с Ч.В.И. каких-либо договоров, не заказывал никаких услуг (работ) и не составлял совместно с истцом путевых листов.

Истцом не представлено каких-либо доказательств наличия взаимоотношений с ООО «Стройцентр-Сибирь».

Путевой лист от 21.10.2022 заполнен Ч.В.И. собственноручно, не содержит информации о наименовании работ, стоимости работ и заказчике. Фамилия, имя и отчество директора ООО «Стройцентр-Сибирь» - З.П.В. вписаны в нескольких строках также Ч.В.И. собственноручно.

Обращает внимание на то, что ответчик и его представитель не присутствовали при рассмотрении искового заявления, в связи с чем, не имели возможности заявить о своих возражениях относительно заявленных исковых требований.

От Ч.В.И. поступили возражения на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ч.А.В. является собственником транспортного средства – специального автокрана КС 35714, гос. р/з О922СМ154 (л.д. 10, 11).

В период с 21.09.2022 по 01.11.2022 истец Ч.В.И. – отец Ч.А.В., с использованием данного автокрана оказывал услуги по заданию ООО «Стройцентр-Сибирь»; стоимость одного часа работы составляла 1 700 руб., что подтверждается путевыми листами (л.д. 13, 15 - 17).

Из указанных путевых листов следует, что Ч.В.И. по заданию ООО «Стройцентр-Сибирь» за период с 21.09. по 01.10.2022 отработано 85 час. 30 мин., за период с 02.10.2022 по 12.10.2022 отработано 80 час., за период с 13.10.2022 по 22.10.2022 отработано 78 час., за период с 24.10.2022 по 01.11.2022 отработано 47 часов, всего отработано 290 час. 30 мин. (л.д. 13, 15, 16, 17).

Стоимость одного часа работы и количество часов отработанных Ч.В.И. по заданию ООО «Стройцентр-Сибирь», указанные в путевых листах, согласованы представителем заказчика ООО «Стройцентр-Сибирь» З.П.В.

Истец в иске указывал, что ответчик не произвел оплату оказанных им с использованием автокрана услуг.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате оказанных услуг в размере 493 850 руб., поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Стройцентр-Сибирь» произвело оплату услуг, оказанных Ч.В.И. ░░ ░░░░░░ ░ 21.09.2022 ░░ 01.11.2022 ░ ░░░░░░░ 493 850 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» №░13-09/2024 ░░ 25.09.2024 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.10.2022 – ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 13-22.10.2022 - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 2-12.10.2022 - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 21.09.2022 – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 21.09.2022 ░░ 01.11.2022 ░░░░░░░░░░ 290 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ 21.09.2022 ░░░░ ░░ 01.11.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 700 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14.04.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 19) ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.26), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 94, ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-584/2024 (33-8392/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Чурбанов Владимир Иванович
Ответчики
ООО СТРОЙЦЕНТР-СИБИРЬ
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
20.07.2023Передача дела судье
17.08.2023Судебное заседание
29.08.2023Судебное заседание
19.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
10.10.2023Судебное заседание
12.12.2024Производство по делу возобновлено
12.12.2024Судебное заседание
23.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2024Передано в экспедицию
12.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее